Asus ROG Ally vs Steam Deck: どちらのポータブル コンソールを選択しますか?

移動中に PC ゲームをプレイするには、ラップトップとそのコントローラ、またはキーボードとマウスの組み合わせを使用するよりも、ポータブル コンソールを使用した方がはるかに実用的です。現在、遊牧民の日常生活に欠かせない高品質の携帯ゲーム機がリリースされています。 Asus ROG Ally は、2 つの非常に美しい提案の間のスタイルのコントラストで Steam Deck と競合します。

ポータブルコンソールが増えています。の成功の後、スチームデッキ・デ・バルブ、今度は Asus がこの市場に参入する番です。ROG アリー。 2 つの提案は大きく異なり、さまざまなニーズを対象としていますが、どちらのデバイスもローカルでゲームを実行するという特徴があります。ロジクールGクラウドクラウドゲームのみに焦点を当てており、プレイステーション プロジェクトQタブレットとして機能し、ゲームをストリーミングします。PS5。 Steam Deck と Asus ROG Ally は明らかにハイエンドのエクスペリエンスを目指しています。どちらがあなたに適していますか?この比較を通じて選択をお手伝いします。

デザイン: 多様な哲学

遠くから見ると、この 2 つの携帯ゲーム機は似ているように見えますが、デザインの点で多くの点で異なる方向を向いていることがわかります。寸法 280 x 113 x 39 mm、重量 608 g の Asus ROG Ally は、298 x 117 x 49 mm、重量 669 g の Steam Deck よりもコンパクトかつ軽量です。 ROG Ally の持ち運びや取り扱いがさらに快適になりました。

Asus と Valve はどちらも伝統的なデザインを選択しました。中央の画面は、あたかもコントローラーが 2 つの部分に分かれているかのように、左右のコントロールで囲まれています。どちらの場合も、ジョイスティックが両側にあり、2 つのモデルの最初の違いはサイズです。Steam Deck はデバイスの上部にある対称のペアに依存しているのに対し、ROG Ally はジョイスティックに依存しています。2つの非対称アナログスティック、Xbox コントローラーのような。メインの ABXY アクション ボタンはいつものように右上に配置されており、Xbox に近い触感を提供します。

R トリガーと L トリガーは両方に適切に統合されており、プレーヤーはコンソールの背面に追加のコントロールがあります。 ROG Ally では、適切な位置に配置され、薬指で簡単に届く 2 つの構成可能なキーの恩恵を受けています。 Steam Deck はより寛大で、以下の機能が統合されています。背面にある 4 つの設定可能なボタン。ただし、人によっては、Asus ROG Ally のキーよりもアクセスが難しいように思えるかもしれません。

プレイヤーがオプションでトリガーとジョイスティックの感度を調整できるようにすることで、Asus は Valve よりもこのタイプのハードウェアの経験が豊富であると感じています。後者のデッドゾーンを設定することも可能です。一方、スチームデッキのみが提供するのは2つのタッチパッドナビゲーション用。これらは、特にジョイスティック制御にはあまり適していない経営ゲームや戦略ゲームにおいて、マウスの代わりに非常に効果的に使用されます。これは ROG Ally には重大な欠点であり、タッチ スクリーンの存在によって完全に補われるわけではありません。

方向パッドは、Steam Deck ではジョイスティックの隣の左上にありますが、ROG Ally ではジョイスティックの右下に配置されています。 Valve はシンプルで昔ながらの十字架を提供していますが、Asus は円の中に十字架が象嵌された、よりモダンなデザインです。ゲームの一時停止、設定へのアクセス、その他のクイックアクセスのための 4 つのメニュー ボタンが両方のデバイスに提供されており、おそらく ROG Ally の方がアクセスしやすいでしょう。

材質的には、スチームデッキはプレミアムマシンという印象はありません。その黒色のプラスチックは品質に疑問があり、見た目にも美しくないし、手触りも快適ではありません。 ROG Allyの白いシェルは、同じくプラスチック製ですが、ザラザラとした質感がより優れた視覚的および触感的な印象を与えます。そのアグレッシブなラインは、ラップトップであれ、ROG Phone シリーズのスマートフォンであれ、ASUS がゲーム製品に採用したデザインを彷彿とさせます。ボタンの形状はより精巧で、色のコントラストはあまり効果がありませんが、スチームデッキのオールブラックカラーはより地味で当たり障りのないものにさえなっています。のRGBライト色、明るさ、リズムをカスタマイズできるため、最終的に Asus ポータブル コンソールのゲーム性が強化されます。

振動と触覚フィードバック両方の端末のプログラムにあります。ポータブル コンソールの上端には、スタート ボタン (認証を高速化するために Windows Hello をサポートする指紋リーダー付き)、ボリューム コントロール、接続、ジャック ポート、および DisplayPort 互換の USB-C ソケットが配置されています。 ROG Ally には miniSD カード スロットがありますが、Steam Deck は SD フォーマット (下のブラケット内) を選択します。 Asus マシンは PCIe インターフェイスである Asus XG コネクタによって区別され、互換性のある外部 GPU を接続してパフォーマンスを向上させることができます。

スクリーン: 同じ対角線でも異質なパフォーマンス

どちらのハンドヘルド コンソールも 7 インチ IPS ディスプレイを備えていますが、類似点はそこにとどまります。技術仕様の点では、ROG Ally の表示機能は Steam Deck の表示機能よりもはるかに優れています。 Asus デバイスは、フル HD+ 解像度Asus マシンのパネルの品質は 1280 x 800 ピクセル、60 Hz、16:10 フォーマットですが、1920 x 1080 ピクセル、リフレッシュ レート 120 Hz、比率 16:9 です。

理論上、Asus ROG Ally の画面もより明るいSteam Deck のそれより (500 nit 対 400 nit)、測定値はテストによって異なり、LCD テクノロジーの使用にもかかわらず、2 つの端末はこの点で非常に優れています。いずれの場合でも、ROG Ally はより豊かな色を提供し、sRGB 色空間の 90% 以上をカバーしていますが、Steam Deck では 60% をわずかに超えています。また、Asus マシンはデジタル シネマ標準である DCI-P3 色域でも論理的に優れており、デルタ E (元の色と表示された色の差を測定する) は低くなります。

Asusコンソールのもう1つの利点、テクノロジーとの互換性AMD FreeSync プレミアムこれにより、GPU によって計算された 1 秒あたりのフレーム数が画面周波数とリアルタイムで同期され、画像のティアリング効果が回避されます。

パフォーマンス: 間違いなく勝者

Asus ROG Ally の画面は、Steam Deck の画面よりも滑らかで高品質の画像を表示できますが、コンポーネントは依然としてこれらの仕様でゲームを実行できる必要があります。そしてここでも、最新のコンソールには競合他社よりも明らかな利点があります。どちらのメーカーも AMD チップを使用していました。さらに、特に、AMD が興味深い APU の販売を開始したため、メーカーはそのようなポータブル コンソールの設計に着手することを検討しています。以前は、PC ゲームをプレイするために電力、冷却、バッテリー寿命、コンパクトさの間で妥協点を見つけるのはあまりにも複雑でした。

L'Asus ROG AllyがAPUに乗り込むRyzen Z1 エクストリーム4nmで刻印されています。最大 5.1 GHz のクロック周波数を実現する 8 コアと 16 スレッドで構成される CPU は、AMD の最新の Zen 4 アーキテクチャに基づいています。 12 コア GPU は最大 2.7 GHz で動作し、RDNA 3 アーキテクチャに基づいており、最大 8.6 TFLOP の電力を供給できます。 Ryzen Z1 APUを搭載したAsus ROG Allyの廉価版が発表されました。これは 4 GPU コアに制限されているため、グラフィックス パフォーマンスは 2.8 TFLOPS とはるかに低くなります。このモデルは現在フランスでは入手できません。

スチームデッキは、生のパワーという点ではそれほど印象的ではありません。彼女APU ファン・ゴッホRyzen Z1シリーズの前身と言えるでしょう。 Zen 2 アーキテクチャの CPU が搭載されており、最大 3.5 GHz の 4 コアと 8 スレッドを備えています。その 8 コア GPU は RDNA 2 アーキテクチャを使用し、最大 1.6 GHz のクロック周波数を表示します。これは、約 1.6 TFLOP の開発に十分です。 Steam Deck の APU は 5W ～ 15W で動作しますが、ROG Ally の APU は 7W ～ 30W で動作します。

メモリとストレージ: 512 GB 拡張可能

どちらのデバイスにも装備されているのは、16 ゴーデRAM LPDDR5ゲームはマルチタスク用に設計されていないため、ゲームを良好な状態で実行するのに完全に十分な量です。 Asus ROG Ally が提供するもの512GBのストレージスペースM2-2230 SSD経由。 Steam デッキに関して、Valve は 64 GB eMMC、256 GB NVMe SSD、および 512 GB NVMe SSD の 3 つの構成を提供します。したがって、eMMC テクノロジーは SSD よりも低速ですが、消費エネルギーも少ないため、予算とニーズに最も適したソリューションを選択できます。

Asus ROG Ally (PCIe 4.0 インターフェイス) の SSD は Steam Deck (PCIe 3.0 インターフェイス) の SSD よりも高速であるため、ゲームをより迅速にインストールでき、何よりもゲーム内のロード時間が短縮されることにも注意してください。ストレージを拡張するには SD カードを挿入する必要がありますが、必然的にネイティブ ストレージを使用する場合よりもパフォーマンスが低下します。ここでも、ROG Ally が傑出しているのは、Steam Deck の UHS-I よりも高速な転送速度を可能にする UHS-II 規格との互換性のおかげです。

バッテリー寿命: 頻繁に充電する必要があります

ポータブル コンソールでは、自律性の問題が不可欠です。 AsusとValveが容量40Whのバッテリーを発表2時間から8時間の間で自律走行可能。もちろん、コンソールの耐久性は、画面の明るさと解像度、実行中のソフトウェア、選択したパフォーマンス モード、その他多くのパラメーターによって大きく異なります。単純なナビゲーションでは 5 ～ 6 時間のバッテリー寿命を達成することが期待できますが、Steam Deck と ROG Ally はもちろん、この用途を優先して設計されていません。要求がそれほど高くない小規模なゲームを実行すると、画面の明るさを 50% に設定した状態で 4 時間以内に持続できることが期待できます。

AAA タイトルをプレイするとなると、状況は複雑になります。でモードパフォーマンス、2 つのコンソールは 1 時間 30 分から 2 時間の間自律性を提供します。 Turbo モードでは、ROG Ally はプレイ時間が 1 時間を超えない可能性があるため、パワーの利点が考慮されます。 Asus ポータブル コンソールの仕様 (高品質の 1080p、1 秒あたりのフレーム数が 30 を超える) を実際に活用したい場合は、コンソールをプラグインした方が良いですが、移動中は常にそれが可能であるとは限りません。平均して、解像度と fps 数を下げた場合、ROG Ally は Steam Deck よりも優れた自律性を提供し、同等のエクスペリエンスを提供するようです。最適な設定を有効にした場合、バッテリー寿命はほぼ同様です。

ROG Ally の充電速度が少し速くなることを付け加えておきます。65W充電器私たちの調査結果によると、バッテリーは 1 時間強で 0 から 100% になります。 Steam デッキには 45W 充電器が付属しています。

ソフトウェア: SteamOS と Windows 11、根本的に異なるエクスペリエンス

2 つのコンソールが提供するインターフェイスとソフトウェアの可能性は非常に異なっており、おそらく多くのプレイヤーがこの点で判断することになります。スチームデッキは以下で動作しますスチームOS3.0、Linux カーネル、より正確には Arch ディストリビューションに基づいたオペレーティング システムです。 Valve は長い間、PC デスクトップ ソフトウェア以外で Steam のエクスペリエンスを提供しようと努めてきました。たとえば、Big Picture オプションは、テレビに表示し、コントローラーで制御するように設計されています。この専門知識を活用して、Valve は、ジョイスティックでもタッチパッドでも、特に快適に操作できる直感的な UI を提供することに成功しました。

統合コントローラーを備えたコンパクトなポータブル PC として設計された Steam デッキは、家庭用ゲーム機やポータブル コンソールの分野にとどまるために、家庭用ゲーム機や Nintendo Switch よりもはるかに構成可能で、改造が容易です。ただし、Steam デッキは特に次のようなプレイヤーに適応していることに注意してください。Steamでプレイする。他のランチャーやプラットフォームにアクセスする場合、Windows ゲームやアプリケーションとの互換性を確保する Proton の存在にもかかわらず、そのエクスペリエンスはあまり説得力がありません。多くのテスターからも再発するバグや最適化の問題が報告されており、それらはアップデートによって少しずつ修正されています。

Asus ROG Ally は以下で動作しますWindows 11、変更されたインターフェイスを介して、Armory Crate SE ホームオーバーレイポータブルゲーム機のフォーマットに合わせて。場合によっては、特定の操作を実行するために Windows 11 デスクトップを使用する必要がありますが、特にタッチ スクリーンの場合、コンソールにはタッチパッドがないため、これは必ずしも現実的ではありません。 Asus が設計した UI を使用すると、Windows 8 を彷彿とさせるタイル システムを介してランチャーやゲームを起動する場合でも、ナビゲーションがより快適になります。また、Armoury Crate SE を押すだけで開くことができ、オプションやカスタマイズ パラメーターへのアクセスも簡単になります。コンソールの物理ボタン。

バックグラウンドで Windows 11 が動作しているため、全体的なエクスペリエンスは Steam デッキよりも流動的ではありません。ただし、この欠陥は利点によって補われます。ユーザーは、制限や困難なく、選択した Windows プラットフォームとゲームをインストールできます。したがって、カタログにネイティブにアクセスできますXbox ゲーム パスSteam ライブラリ、Epic Games Store、Blizzard Battle.net、GOG Galaxy、Ubisoft Connect、EA App…

価格: Asus ROG Ally の方が高価です

より強力で、優れたディスプレイとより洗練されたデザインを備えた Asus ROG Ally は、論理的に Steam Deck よりも高価です。の価格で販売されています799ユーロフランスで。

Steam Deck には、次の 3 つの構成により、より幅広い予算をカバーできるという利点があります。

• キャリングケース付きの 64 GB eMMC バージョン:419ユーロ
• 256GB NVMe SSD バージョン (キャリング ケースと専用 Steam コミュニティ プロファイル バンドル付き):549ユーロ
• キャリングケース付きの 512 GB NVMe SSD バージョン、専用の Steam コミュニティ プロファイル バンドル、専用の仮想キーボード テーマ、および画面用のプレミアム アンチグレア コーティング ガラス:679ユーロ

Asus ROG Ally と Steam Deck: どちらを選択しますか?

Asus ROG Ally は Steam Deck よりもハイエンド指向であり、リソースを大量に消費するタイトルのプレイに慣れていて、価格を気にしない場合には、より良い選択肢と思われます。 Steam Deck はより手頃な価格のオプションですが、パフォーマンスと表示品質が失われます。ソフトウェア環境も考慮すべき非常に重要な要素です。 Steam のみを使用している場合、Steam Deck はターンキー インターフェイス内でゲームにアクセスするための優れたツールです。 Xbox Game Pass でプレイするには、またはディアブロ IV、ROG Ally エコシステムの方が適しています。