OneXPlayer 2 Pro テスト: PC の伝統を完全に取り入れたポータブル コンソール

OneXPlayer は、Steam Deck と競合する新しい「コンソール PC」を提供し続けています。これが、驚くべきオールインワン製品である OneXPlayer 2 Pro です。そんなあなたのために、焼きました。これは究極の Windows コンソールですか?

Valve の Steam Deck が市場に登場し、ひいては Steam Deck が提供する世界的な競争にも関わらず、ROG アリー・ダサスレノボのLegion Goなど、深セン初の「新興企業」は市場を放棄していない。それどころか、OneXPlayer 2 Pro によって証明されています。後者については、メーカーはまったく新しい方向に進み、コンソールの PC 側を採用しました。

価格と在庫状況

OneXPlayer 2 Pro は、フランスでは他のものほど簡単には売れません。この製品は深センから配信されていると公式ウェブサイトに記載されています949ドル32 GB の RAM と 1 TB のストレージの場合、2 TB の場合は 1,049 ドルです。

1 TB のストレージを備えたバージョンも Amazon で見つけることができます。1099ユーロで、このテストの執筆時点では、100 ユーロ割引のクーポンが付いています。

テクニカルシート

OneXPlayer 2 Pro の最大の特徴は次の 2 つです。CPUとGPU間で共有される32 GBのRAMが統合されている、2 つ目は、画面が 60 Hz までしか動作しないことです。

デザイン

私たちは、この分野のすべてをすでに見てきたと感じる瞬間に達しているのでしょうか?いかなる場合でも、OneXPlayer 2 Pro は目に衝撃を与えることはありません。その寸法と形式は基本的に Lenovo Legion Go と同じであり、特に画面のサイズが高く評価されている製品であり、ここでも紹介されています。ただし、構成はより単純化されていますが、いくつかの際立った詳細が異なります。

たとえば、コントローラーが取り外し可能であるということは、中央部分に取り付けることで、従来のコントローラーのように使用できるようになります。 Nintendo Switch を思い浮かべてください。ただし、大きな制限があります。これらの「Joy-Con」には Bluetooth や独自のバッテリーが組み込まれていません。さらに、この中央部分では、コントローラーを接続するために USB-A ドングルを使用する必要があります。この選択はそれほど悪くはなく、無線周波数は Bluetooth よりも遅延がはるかに少ないのですが、実用的な面では...その機能は突然、本当の設計思想というよりも、急いで追加されたガジェットのように感じられます。コントローラー自体はあまり目立ちませんが、小さくてよく設計されたジョイスティック、格闘ゲームで使用できるようにはっきりとしたドームが欠けているクロス、バウンドは良いものの、L1/R1 プラスチック エフェクトと長いストロークでのソフト トリガーを備えた ABXY を備えています。ここでは多かれ少なかれ市場平均と一致しています。

このおかげで、接続面での理由がよりよく理解できました。OneXPlayer 2 Pro には、USB C ポートに加えて USB A 3.0 ポートが含まれています。ある意味、存在感はいいのですが、コントローラー専用のドングルを常に付けておくという発想なら…要するに。コンソールの底部にある充電も可能な USB C 3.2 ポートに加えて、実際の USB A 4.0 ポート (したがって 40 Gbps で Thunderbolt 3 と互換性があります) の恩恵を受けることもできます。充電ケーブルを上部または下部のどちらに装着しても問題はありません。

他の製品と大きく異なる点がもう 1 つあります。OneXplayer 2 Pro は、独自のファッショナブルな小さなキーボードの恩恵を受けています表面、下側のポゴコネクタを介してデバイスに接続します。キーボード自体はひどくプラスチックで、特に小さなタッチパッドは滑りがありませんが、日常的には非常に便利で、プレイするための資格情報の入力が非常に簡単になります。

絶対的に言えば、それは外されるとすぐに価値がわかるアドオンです。しかし、これにより OneXPlayer 2 Pro にはある程度の多用途性が与えられます。残念ながら、この公式をもっとよく考えてほしかったと思います。キーボードが平らになることがないため、タイピングが遅く、不正確になり、必要以上に「バウンス」します。ただし、付属品を備えた完全なデバイスを見たときに、OneXPlayer 2 Pro がスタイラスと互換性があることなど、私たちが達成してほしいと願う小さなことがあります。

しかし、ここではモンスターはモンスターです。付属品は言うまでもありませんが、重さは 848 グラムで、巨大なレンガの外観を備えた、オレンジ色の服を着た「コンソール PC」です。これまでに見た中で最も精巧にデザインされた製品というわけではありません。それは、要求の厳しいゲーマーを満足させるために設計された実際の製品というよりも、深センの生産ラインで見られる大量の要素を追加したもののように見えます。

画面

OneXPlayer 2 Pro は 8.4 インチ IPS LCD パネルの恩恵を受けています最大解像度 2560 x 1600 ピクセル、つまり 16:10 の比率をサポートします。 60 Hz のリフレッシュ レートのみと互換性がありますが、これは現在の業界で際立った事実です。これはポートレート用のパネルカットを風景フォーマットに戻したものであるため、ニッチな用途では特定の問題が発生する可能性があることに注意してください。

プローブと DisplayCal ソフトウェアを使用すると、次のことを観察できます。DCI-P3 空間の 93.7% に対して sdRGB 空間の 132.3% をカバーします。メーカーがsRGBのみを強調しているという事実を考えると、良い驚きです。しかし問題は、最大輝度が 338 cd/m² と測定されているため、屋外でのゲームでの読み取りが困難であり、キャリブレーションも最大の利点ではないということです。

コントラスト比は 1249:1 の IPS LCD としては非常に優れています。, しかし、測定された平均色温度は7116Kで暖かすぎます。とりわけ、デルタE00の平均は3まで上昇し、オレンジトーンでは最大6.17の差が得られます。大げさなことは言わないでください。これはまだ正直な調整ですが、この新しいフォーマットでの競争がいかに厳しいかを考えると、OneXPlayer 2 Pro はすぐに遅れをとってしまいます。最も許せないのは、この輝度の低さであり、ポータブルコンソールとしては残念です。

公演

ああ、AMD Ryzen 7 7840Uです。ご存じない方のために簡単に説明すると、最大 5.1 GHz まで高速化できる 8 コア Zen 4 CPU パーツと 12 CU の RDNA3 Radeon 780M GPU パーツを備えたこの APU は、簡単に言えば…Z1エクストリームの完成形。したがって、この市場では、実際に 2 つの競合 SoC が存在します。1 つは Steam Deck のカスタム RDNA2 で、もう 1 つは「Z1 Extreme」という名前が付いている 7840U です。

私たちはすでにその曲を知っていると言えば十分です。Steam デッキ上のすべての競合コンソールには、Z1 Extreme または 7840U の選択肢が含まれますこれらは本質的に同じ APU であると主張しましょう。ただし、他のコンソールとは異なり、OneXPlayer 2 Pro は TGP に 3 つの異なる動作モードを与えることを実際には選択しません。確かに、4W、10w、15w、20w、および 30w はインターフェイスで多かれ少なかれ強調表示されていますが、スライド上では、希望する場所に配置するのはあなた次第です。

当社の合成ベンチマークにより、当社がそのレベルにあることを疑いの余地なく確認できます。他のチップとまったく同じチップ。これ自体は安心できます。これらのテストは 10 分間維持され、OneXPlayer 2 Pro は時間が経っても電力が失われることはありません。

さらに嬉しい驚きも報告される予定だ。PCIe 4.0ストレージメモリは優れており、このストレージ テクノロジでは、シーケンシャル読み取り速度が 6912 MB/秒、シーケンシャル書き込み速度が 6234 MB/秒であり、優れたランダム読み取り/書き込みスコアを備えています。

そして、非常に不愉快な驚きも報告される予定です。OneXPlayer 2 Pro はサイズ変更可能な BAR をアクティブにしませんでした、そしてその信じられないほど貧弱なBIOSオプションもそれを許可しません。念のために言っておきますが、この新しいテクノロジーにより、グラフィックス部分は、以前のように小さなブロックではなく、1 回の呼び出しで RAM 全体にアクセスできるようになります。これは、より大きなアセットをメモリに常にロードおよびアンロードする最新のゲームにとって特に重要です。デフォルトで有効になっていないだけでなく、ユーザーにそのオプションが提供されていないのは驚くべきことです。

これらの PC コンソールでゲームを実行する際の解像度と品質に関しては、このテクノロジが (まだ) 大きな違いを生んでいないという事実は変わりません。これらすべてのタイトルでテストしましたが、これらは ROG Ally または Lenovo Legion Go とま​​ったく同じパフォーマンスであるため、特にコメントする必要はありません。これが現在の市場の主要な懸念事項ですが、残念ながら、この問題は、MSI クロー: これらのマシンはすべて同じ AMD アーキテクチャを搭載しているため、技術レベルで互いに区別することはできません。

OneXPlayer 2 Pro の自律性に関しては、残念ながら同じ教訓になります。付属の 100W Powerdelivery 電源を介して充電される 65.5 Wh のバッテリーには大きな違いはありません。ウィッチャー 3 を 720p 設定、低品質、明るさ 50% に設定して起動すると、次のことがわかります。

• 10W時：4時間使用可能
• 15W時：3時間7分
• 20Wの場合：2時間30分
• 30W時：1時間32分

他のプラットフォーム、特に ROG Ally Z1 Extreme よりも少し高いスコアですが、Asus コンソールの 50% での画面の明るさは OneXPlayer 2Pro の最大値と実質的に同等であることを思い出してください。画面はあらゆるデバイスの中で最もバッテリーを消費する場所の 1 つです、最終的には実質的な違いはありません。

こちらもお読みください –Razer Edge レビュー: 非常にシャープとは程遠いポータブル コンソール

ソフトウェア

したがって、本当の違いはソフトウェアのエクスペリエンスにあります。OneXPlayer 2 Pro には存在しません。少なくとも、注目に値するほど存在していません。メーカーが使用するインターフェイスは Windows 用に適切に開発または署名されていないため、従来のシステムの再インストール後は表示すらされませんでした。最終的にそれを見つけるには、Windows セキュリティの一部を無効にし、いくつかの YouTube チュートリアルに従う必要がありましたが、結局のところ、その不在はそれほど目立ちませんでした。

たとえば、ライブラリ マネージャーは非常に基本的なものであり、Windows 上でコンソール (または SteamOS) の使いやすさをエミュレートしようとする場合には特にうまく機能しません。ショートカット ペインは、マシンの上部にあるターボ ボタンによって呼び出されます。動作は驚異的であり、初心者ユーザーにとってはあまり明確ではありません。パフォーマンス オーバーレイなどの追加機能または期待される機能については、14 個の依存関係を自分でインストールする必要があります。確かに、これらの情報源は既知で信頼されていますが、最小限の作業を事前にカットしておけばよかったと思います。

全体として、万が一このマシンにしか興味がなかった場合は、クリーンな Windows を再インストールし、Handheld Companion をインストールして非常にクリーンで動作するショートカット ペインを取得し、Playnite をマルチ ソース ライブラリ マネージャーとして使用することを強くお勧めします。 OneXPlayer は、ドライバー、ファームウェア、またはデバイスの追跡に実際に役立つもののソースを提供するのが非常に苦手です。完全な制御を取り戻すこともできるかもしれません。

買おうか？

この OneXPlayer 2 Pro には、考えてみると懐かしい一面があります。Steam デッキの存在をまだ知る前、このコンソール PC 市場が黎明期にあった頃を懐かしく思います。製品はさまざまなクラウドファンディング プラットフォームでリンクされており、興味のある人は最終的な体験について深く考えずに、ハードウェアだけに興味を持ってそれに飛びつきました。

しかし、この時代は終わったのです。今日、ソフトウェア監視の重要性、コンソール環境を適切にシミュレートするための Windows での特定のインターフェイスの成功、または単に真に使用可能な保証の恩恵を受けるという事実を考慮すると、OneXPlayer 2 Pro の存在は正当化されません。本当にもう。アイデアを秘めた取り外し可能な磁気キーボードを備えた、説得力のあるタブレット モードを提供するという同社の試みを評価するのであれば、より確立された別のメーカーが引き継いでくれることを期待せずにはいられません。 OneXPlayer 2 Pro は決して悪い製品ではありませんが、悪い競争相手であることは間違いありません。