HDS.to、Dpstream、Papystreaming: 違法ストリーミング サイトにアクセスすると、どのようなリスクが生じるのでしょうか?

HDS.to、Dpstream、Papystreaming…違法ストリーミングのファンなら、おそらくこれらの名前をご存知でしょう。これらのサイトにアクセスすることで実際に何を危険にさらしているのでしょうか?何もない ？理論的にはそうですが、実際にはそれはもっと複雑です。私たちはあなたの質問を勉強しました。

フランスでは違法ストリーミングが増加中。私たちはこの「スポーツ」のヨーロッパチャンピオンですらあります最新のMUSOレポートによると（2018年3月21日発行）。違法ダウンロード・ストリーミングサイトが累積2017 年の訪問者数は 105 億人。 MUSO ではすべてのテクニックが考慮されていないため、これらの数値は完全に正確ではありません。特にVPN（私たちがフランスにいるのに、人々に私たちが米国にいると信じ込ませる）インターネット ユーザーの間では非常に一般的です。 MUSO のレポートによると、違法ストリーミングのフォロワーはますます増えています。しかし、違法ストリーミングには確かに「違法」という用語があります。これはインターネット ユーザーを怖がらせるものではないようです。本当にリスクは存在しないのでしょうか？完全ではありません。

ストリーミングとは何ですか?

問題の核心に入る前に、「ストリーミング」という用語が何に分類されるのかを思い出してください。英語では、ストリーミングは、インターネット上でオーディオおよびビデオ コンテンツを配信する方法を指す用語です。したがって、インターネット ユーザーは、ダウンロードせずに映画やシリーズを見たり、音楽を聴いたりすることができます。

ストリーミングには 2 つの形式があります。Netflix、OCS、Amazon Prime Videoこれらは合法的なビデオ ストリーミング オファーの一部です。コンテンツを放送する権利を得るために、これらの大手企業は、いくつかの資金と引き換えに権利所有者と契約を締結しました。一方、他のプラットフォームでは、許可も著作権料も支払うことなくオンライン コンテンツを提供しています。これらは違法なストリーミングサイトです。

違法サイトと違法コンテンツを配信するサイトの間には大きな微妙な違いがあります。ストリーミング サイトには 2 つのカテゴリがあります。

• 合法および違法のコンテンツを放送する Youtube や Dailymotion などの完全に合法なサイト。その後のクリーンアップは各プラットフォームの責任になります
• HDS.to のようなサイト (現在は閉鎖されています)、Dpstream または Papystreaming は、海賊版の映画またはシリーズのみを提供することで、故意に著作権を侵害しています。

違法ストリーミングサイトを見分ける方法は？必要なのは少しの常識だけです。違法サイトは確立された規範に従っています。彼らの住所、グラフィック憲章、人間工学、あらゆる種類の広告の量はすべて、明らかな要素です。

2018年現在、「知らなかった」という発言は明らかに悪意の証拠だ。考えられる例外として、Netflix インターフェースを使用する Popcorn Time見た目は合法的なサイトとまったく同じです。しかし、それが違法なプラットフォームであることを理解するには、そのカタログと膨大な量の（あまりにも）最近の映画を閲覧するだけで十分です。

違法ストリーミング サイトのユーザーとして私たちは何を危険にさらすのでしょうか?

弁護士アルノー・ディメリオが指摘するようにTechadvisor の同僚へ、「現時点では、オンラインでの違法コンテンツの視聴やストリーミングに関する明確な解決策はありません。」。簡単に言うと、リスクはほとんど存在しませんが、「ほぼ」ということが非常に重要です。思い出したようにRue89 の同僚, 弁護士の中には、他の弁護士よりも気難しい人もいます。

理論的には、裁判所が誰かを起訴したい場合、懸念するのはビデオを放送したサイトとそれをオンラインに投稿したインターネットユーザーです。視聴者は何もダウンロードしておらず、したがってコピーも作成していないため、何も恐れる必要はありません（その場合、懲役3年と罰金30万ユーロの危険があります）。まだ理論上です。

実際には、コンピュータ上にビデオが一時的に保存されるためです。ファイルがダウンロードされていない場合でも、ビデオはマシン上、つまり有名なバッファ メモリに一時的に保存されます。ストレージは一時的ですが、非常に現実的です。それでも視聴者は偽造罪で告発される可能性がありますか?あまり。一方で、彼は偽造品を受け取ったとして告発される可能性がある。

刑法第 321 条第 1 項によれば、盗難品を受け取ることは、「故意に、何らかの手段で犯罪または軽犯罪の収益から利益を得ているという事実」。ここで、「承知の上で」という言葉があらゆるニュアンスをもたらします。コンテンツが海賊版であるかどうかを確認するにはどうすればよいですか?前の部分に戻ります。「知らなかった」と言うのは、無知というよりも悪意です。

違法ストリーミングの出現以来、有罪判決を受けたのは 1 件だけです。そしてそれは極端です。インターネットユーザーが起訴された「ポルノ的な性質の未成年者の画像または表現の所持」。その後裁判所は、画像の「拘留」ではなく「自動保管」があったとの判決を下した。これが唯一の判例です。判決は次のように結論づけたストリーミングとダウンロードを同一視することはできません。

しかし最近政府は次のように発表しました。Hadopi 法はストリーミングに大きな関心を寄せるでしょう。不可能ではないにしても、特定と訴追は非常に困難であるため、違法ストリーミング愛好家を特定するためにどのような手段が使用されるかはまだわかりません。