この海賊行為対策機関の改革を望むフランソワーズ・ニッセン文化大臣の後援を受けて、Hadopi は第二の風を見つけることができるかもしれない。議題の中には、海賊版サイトのブラックリストの作成や、著作権で保護されたコンテンツを特定してブロックするフィルタリングの導入などが挙げられている。政府への質疑で2つの措置が再確認された。
Hadopi は創設以来、著作権侵害との戦いにおいて相対的に効果が低いことに悩まされてきました。このシステムは創設以来 1,000 万件の警告を配布しましたが、罰金はわずか 101 件でした。この失敗にはいくつかの説明要因がありますが、主な要因は間違いなく、Hadopi が人気があるにもかかわらずストリーミングや直接ダウンロードには興味がなく、P2P や torrent の監視に満足しているという事実です。段階的対応の原則もあり、時間の経過とともにその限界と法的措置の複雑さが明らかになりました。しかし、サイトが閉鎖されるたびに多数のミラー サイトが代わりを務めるため、海賊版コミュニティのダイナミズムも感じられます。
その結果、Hadopi の将来は、権限の削除を求める声と改革を望む声の間で、長い間不透明でした。しかし、フィリップ政権のフランソワーズ・ニッセン文化大臣にとって、唯一可能な道は改革だ。 2018 年 1 月以降、彼女は上級当局に継続性を保証しながら、段階的な対応策を開発することが「緊急」であると考えました。罰金、収入を枯渇させることを目的とした海賊版サイトに対する措置、ブラックリストそして考えられる対策として提示されました。
2018年9月4日の政府に対する質疑の中で、フランソワーズ・ニッセンはブリジット・キュスター(LR)の介入に応じた数か月前に誰が彼に尋ねましたか「違法なオファーへのアクセスをどのように遅らせ、著作権侵害と戦うための公共政策を強化し、視聴覚作品を破壊する犯罪行為に対する考え方を変えるつもりなのか」。 2017 年 2 月の EY 調査の数字を思い出しながら:「平均して 1,300 万人のユーザーが 25 億個の文化コンテンツを違法に消費しています。 13億5,000万ユーロ:これは、視聴覚コンテンツの著作権侵害により、国、業界、権利所有者が毎年被る天文学的な収入損失です。」
したがって、大臣は、具体的な措置が今後数か月以内に提示されることを確認し、次のように説明します。「想定されている反省の道の中には、作品の痕跡とインターネットユーザーがオンラインに投稿したコンテンツの痕跡を自動的に比較することを可能にするコンテンツ認識技術の推進と監督があり、こうして「作品の出現または再出現」を避けることができる。作品をホストするプラットフォーム上の侵害コンテンツ」。言い換えれば、Hadopi はサイトとは独立してオンライン コンテンツを識別してブロックできるようになり、これまでに見たことのない一種のインターネット フィルタリングが可能になります。
大臣もこう推奨しています「国家による『ブラックリスト』の構成」HADOPI」と「差し止め訴訟の対象となった海賊版サイトを復活させる、いわゆる『ミラー』サイトに対して迅速に行動する可能性」。さらに、文化省主導の作業グループがこの改革に取り組んでいることがわかりましたが、その期限はまだわかりません。これらの対策は、たとえ導入されたとしても、あらゆる場合において脅威にさらされているように見えるという事実は変わりません。他の国からインターネットに接続できるVPNの存在そのもの。このフィルタリングとブラックリストの確立によって何かが変わると思いますか?コメントであなたの意見を共有してください。