インテルの新世代である最初の Alder Lake プロセッサーは昨年 11 月初めに登場しましたが、当時その範囲には Core i5-12600K から Core i9-12900K (およびその「KF」派生製品) までのハイエンドのロックされていないモデルのみが含まれていました。統合されたグラフィックス コントローラーがありません)。このメーカーは現在、多くの新しいモバイルまたはデスクトップ CPU でポートフォリオを完成させています。
インテルは、デスクトップ モデルからウルトラ モバイル バージョンまで、ターゲット市場に応じて新製品を分類しています (Uシリーズ) クラシックモバイル CPU (Pシリーズ) または「パワー ユーザー」向けのもの (Hシリーズ）。合計すると、これらは約 50 個の新しいプロセッサです形式化されており、すべて同じに基づいています建築 アルダー湖これについては、Intel の Core Gen12 プロセッサに関する以前のファイルですでに詳しく説明しました。
あらゆる種類のデスクトップ プロセッサ
いつものように、Intel は技術的特性 (コアの数、周波数、キャッシュの量、iGP の有無など) を利用してモデルの数を増やしています。これにより、すべての価格帯をカバーすることも可能になります。最も手頃な価格の Alder Lake は 42 ドルで提供されますが、Core i9-12900 および i9-12900T は 489 ドルです。
ただし、特定の特性はすべてのデスクトップ モデルに共通です。これは、たとえば、サポートされるメモリの最大量 (128 GB)、互換性のあるメモリの種類、公式の最大周波数 (DDR4-3200 および DDR5-4800)、または PCIe ラインの数 (x20) の場合です。
主な範囲は次のとおりです。13の新モデル、すでに入手可能な 6 つのロック解除された K シリーズ (Core i5-12600K/KF、Core i7-12700K/KF、および Core i9-12900K/KF) に追加されます。コア数は 2 ～ 24 の間で変化します、2.1 GHz ～ 3.7 GHz の基本周波数用。 PBP –プロセッサーの基本電力、簡単にするために多かれ少なかれ TDP と同等 – 46 W から 65 W の間で変動し、最も要求の厳しい CPU では MTP (ターボ モードの最大消費電力) が 202 ワットに達します。
ハイブリッド アーキテクチャの恩恵を受けるのは Core i9 と Core i7 のみですメーカーが提唱しているため、他の CPU は P コアで対応する必要があります。同様に、Turbo Boost Max 3.0 は Core i7 と Core i9 でのみ利用可能で、ターボ モードの恩恵を受けるのはコアのみであり、Celeron はハイパー スレッディングを備えない唯一のモデルです。 F シリーズ バージョンは、F モデルにない iGP を除き、クラシック バージョンと同じです。
コンパクトなデスクトップ コンピュータおよびオールインワンを対象とした、9 つの新しい T シリーズ モデルすべての PBP は 35 ワットで、従来のアルダー レイクよりもはるかに合理的な MTP を示します。直接的な結果として、P コア (および該当する場合は E コア) の動作周波数は大幅に低下しますが、残りの特性 (価格を含む) は同様または同一のままです。E コアは依然として Core i7 および Core i9 用に予約されています。
T シリーズを除けば、これらのプロセッサーはすべて追加の専用クーラーと一緒に販売。放熱ニーズに応じて 3 つの異なるモデルが用意されています。 Pentium と Celeron は基本的な冷却システムに満足していますが、Core i3、i5、i7 はより印象的なモデルの恩恵を受けています。最後に、Core i9 は、専用の静音 RGB クーラーを備えているため、最も台無しです。
あらゆる好みに対応するモバイルコア Gen12
Alder Lake アーキテクチャは、そのすべての新機能 (DDR5 サポート、ハイブリッド アーキテクチャなど) とともにモバイル市場にも登場します。モバイル製品群は、デスクトップ モデル製品群よりもさらに充実しており、(すべての市場セグメントを合わせた) 28 もの新しいリファレンスが含まれています。
インテルは 4 つの製品群を区別しており、それぞれが市場のより具体的なセグメントを対象としています。したがって、H シリーズは、一般的な PBP が 45 ワット、MTP が 95 ワットまたは 115 ワットの、高性能だが電力を大量に消費するモデルの最上位モデルとなります。次に、28 ワットの PBP と 64 ワットの MTP を備えた P シリーズが登場し、最後に U シリーズ、つまり最もエネルギー効率の高い CPU (PBP 9 ワットまたは 15 ワット、MTP 29 ワットまたは 55 ワット) が登場します。
最も効率的な H シリーズ シリーズには、それぞれ 6 つの P コアと 8 つの E コアを備えた 2 つの Core i9 (この範囲で唯一のロック解除されたモバイル モデルである Core i9-12900HK を含む)、および 3 つの Core i7 (6 つの P コア) が統合されています。 - コアと 4 つまたは 8 つの E コア）および 3 つの Core i5（4 つの P コアと 4 つまたは 8 つの E コア）。基本周波数の範囲は 2 GHz ～ 2.7 GHz で、Core i9 でのターボ ブーストは最大 5 GHz です。最後に、H シリーズ モデルに関係なく PBP が同一の場合、MTP はモデルによって異なります。Core i5 では 95W、Core i7 および i9 では 115W となります。
P シリーズ シリーズは、H シリーズ モデルの下に位置し、PBP と MTP が低くなります (それぞれ 28 W と 64 W)。したがって、パフォーマンスと効率のバランスは E コアにシフトします。すべてのモデルに 8 個ありますが、P コアの数は異なります。Core i7 では 4 個または 6 個、Core i5 では 4 個、Core i3 では 2 個だけです。 。周波数は非常に論理的に下方修正されています (P コアの基本周波数は 1.5 GHz から 2.2 GHz の間)。
最後に、2 つの U シリーズ シリーズが登場します。一方は 15 ワットの PBP (および 55W の MTP) を備えたモデル、もう一方は 9 ワットの PBP (および 29W の MTP) を備えたモデルです。 P コア/E コアの比率はエネルギー効率の面でさらに優れています。Pentium と Celeron には 4 つの E コアに対して 1 つの P コアがあり、この範囲の他のすべてのモデルには 2 つの P コアと 4 つの P コアのみが搭載されています。 8 つの E コア。 15W U シリーズと 9W U シリーズの違いは周波数のみにあり、消費電力が最も低いモデルの方が周波数が低くなります。
すべてを支配する 4 つのチップセット
ハイエンドの Z690 チップセットが最初の Alder Lake と同時に発売された場合、新しいミッドレベルおよびエントリーレベルのプロセッサの登場には、論理的には LGA 1700 のこのプラットフォーム専用の他のいくつかのチップセットが伴います。
Z690 と H670、B660、および H610 の違いは、オーバークロック機能、メモリ チャネルの数 (他のチップセットでは 2 つであるのに対し、エントリー レベルの H610 では 1 つだけ)、PCIe 4.0 の数、および3.0 回線と、チップセットとプロセッサ間の DMI 4.0 回線の数 (4 ～ 8)、またはその数と種類USB コネクタ。ただし、B660 と H610 には制限がありますが、それらのすべてに WiFi 6E コントローラーが含まれており、Intel RST をサポートしています。
机上では、Intel は非常に興味深いパフォーマンスの向上を発表しています。前世代の Core よりもゲームが最大 28% 高速になり、作成ソフトウェアが大幅に向上しました (Adobe Creative Cloud では +10% から +44%、月間稼働時間は 30%)。ブレンダー…）。私たちは公式の数字に満足するどころか、これらの新しい Alder Lake プロセッサーが実際に何を抱えているかをチェックしました。そこで、同僚の Igor Wallossek (Igor の研究室) と協力して、これらのプロセッサの 1 つである Core i5-12400 の 9 ゲームのスイートにおける平均パフォーマンスをまとめました。これには 6 つの P コアがあり、それぞれ 2.5 GHz と 4.4 GHz のベース周波数とターボ周波数 (すべてのコアで 4 GHz) を表示し、すべて PBP 65 W と MTP 150 W になります。
テスト プラットフォームに関しては、Alder Lake "K" は MSI MEG Z690 Unify マザーボードと 2 x 16 GB Corsair Dominator DDR5-5200 メモリでテストされました。ミッドレンジの配置を考慮して、Core i5-12400 は、同じメモリを備えた MSI MAG B660 Mortar WiFi マザーボードで構成される、より合理的なプラットフォームでテストされました。ただし、今回は 2 x 16 GB Corsair Vengeance DDR4-4000 メモリ (DDR4-3733 で構成) を搭載した MSI MAG B660 Mortar WiFi DDR4 でも測定を実行しました。したがって、これは、DDR5 が DDR4 と比較してパフォーマンスの向上を提供するかどうかを確認する機会となります。
720p でのゲーム内パフォーマンスはどのくらいですか?
前回の記事ですでに述べたように、Core i5-12400上のファイル、このプロセッサは、Ryzen 5 5600XとそのZen 3アーキテクチャと、前の範囲のCore i7-11700Kの間に平均して配置されています。面白いことに、DDR5 メモリの代わりに DDR4 メモリを使用しても、パフォーマンスには影響がないようです。一部のゲームでは、DDR4 を搭載したプラットフォームで高速化できるという贅沢さえあります。
1080p でのゲームパフォーマンスはどれくらいですか?
この Core i5-12400 は、Core i9-11900K よりかろうじて速いか、Ryzen 5 5600X と同じくらい効率的であるため、解像度を上げても怖がることはありません。繰り返しますが、DDR4 を搭載したプラットフォームは、DDR5 メモリを搭載したプラットフォームよりも高速です。差は測定誤差の限界で最小限ですが、すでに 720p で観察された差よりも大きくなっています。
1440p でのゲーム内パフォーマンスはどのくらいですか?
QHD では、ワークロードが GPU に転送されることで、異なるプロセッサ間の差異が平準化される傾向があります。再び Ryzen 5 5600X と Core i9-11900K の間に挟まれた Core i5-12400 は、ビデオ ゲームにおける優れたパフォーマンスを裏付けます。ただし、DDR5 プラットフォームに対する DDR4 プラットフォームの優位性も確認されており、Core i5-12400 は Core i9-11900K を上回ります。 2 つのプラットフォーム間では、ビデオ ゲームの差はほぼ 1% に達します...DDR4 プラットフォームが有利です。
何の消費？
この Core i5-12400 のゲーム内消費量については最後にしましょう。最初の Alder Lake「K」はこの領域で特に快適で、消費量は非常に妥当で、前世代のコアで示された消費量よりもはるかに低かったです。
Core i5-12400 は、解像度 (および DDR4 か DDR5 か) に関係なく、また同じカテゴリで実際にプレイしていない競合他社を考慮しても、平均消費電力が 45 W を超えないという点で優れています。これにビデオ ゲームでの非常に優れたパフォーマンスと優れたエネルギー効率を組み合わせると、新しいミッドレンジ チャンピオンが誕生します。
