Intel Core i5-12400テスト、将来のミッドレンジチャンピオン?

インテルは数週間前に最初の Alder Lake プロセッサーを市場に投入しましたが、その範囲は現在、Core i5-12600K、Core i7-12700K、Core i9-12900K とその「KF」バリアントの 6 つのハイエンド モデルのみで構成されています。統合グラフィックスなし。幸いなことに、メーカーは、より手頃な価格の新しいエントリーレベルおよびミッドレンジモデルの登場により、ポートフォリオを間もなく拡大する予定です。その中でも特に期待されているのがCore i5-12400です。

導入

このプロセッサーに期待できるゲーム内パフォーマンスを初めて垣間見るために他の Alder Lake CPU へすでに入手可能ですが、AMD の Ryzen に対しても、私たちの同僚の Igor Wallossek (Igor の研究室サイトから) は Core i5-12600K を使用して、将来の Core i5-12400 の特性をエミュレート。実際、この 2 つのモデルは、Core i5-12600K から Core i5-12400 への「変換」が (ほぼ) 可能となるのに十分近い技術仕様を示しています。1 つ目は 6 つの P コアと 4 つの E コアを備え、2 つ目は 6 つの E コアを備えています。 -Pコアはありますが、Eコアはありません。その結果、E コアは BIOS で単純に無効になり、その結果、Alder Lake プロセッサは P コアのみに依存することになりました。新しい機能と改良を備えた Alder Lake アーキテクチャは、方程式から完全に消えたハイブリッドの側面を除けば、同じままです。

Core i5-12600K の周波数と消費制限も、Core i5-12400 の周波数と消費制限を「コピー」するために調整されています。つまり、基本周波数は 2.5 GHz (Core i5-12600K の 3.7 GHz と比較)、ターボのピークは 4.4 GHz (すべてのコアで 4 GHz)、PL1 および MTP の制限はそれぞれ 65 ワットと 117 ワットです。最終的に、数週間以内に市場で入手できるものと同様の「疑似」Core i5-12400 を入手しましたが、違いは 1 つあります。キャッシュ メモリの量です。 L1 キャッシュと L2 キャッシュが 2 つのモデル間で同一である場合、つまり、データ用の L1 キャッシュが 48 KB、命令用の L1 キャッシュが 32 KB、P コアあたりの L2 キャッシュが 1.25 MB の場合、レベル 3 のキャッシュ メモリの量は 20 に達します。 Core i5-12600K では MB ですが、i5-12400 では 18 MB しかありません。実際には、その差は十分に小さいです。エミュレートされた Core i5-12400 と実際のモデルとのパフォーマンスは無視できます。

テストプラットフォーム

まだ市販されていないミッドレンジのチップセットをベースにしたプラットフォームではテストを実行できなかったため、MSI MAG Z690 Edge マザーボードを選択することになりました。これは DDR4 メモリを受け入れますが、これはミッドレンジ構成の考えと一致しており、DDR5 メモリはまだ非常に高価であるため、現在ハイエンド向けに予約されています。プラットフォームの残りの部分は、DDR4-3733 で構成された Corsair の 16 GB DDR4-4000 メモリ 1 個で構成されています。Radeon RX 6900XTこちらも MSI の Gaming X OC、2 TB MSI Spatium M480 SSD、2 つ目の 2 TB Corsair MP660 Pro 1200ワットのパワプロ12。冷却は水冷システムに委ねられ、すべて Coolermaster ベンチ テーブル上に配置されます。

Core i5-12600K、i7-12700K、および i9-12900KF は、2 x 16 GB Crosair Dominator DDR5-5200 メモリを搭載した MSI MEG Z690 マザーボードでテストされました。最後に、Ryzen 5 5600X、Ryzen 7 5800X、Ryzen 9 5900X、および 5950X が MSI MEG 1 にインストールされました。残りの構成 (SSD、電源、テストベンチなど) は同じままです。

テストプロトコル

テストは、最新の Windows 11 Pro と利用可能な最新のグラフィックス ドライバーを使用して実施されました。合計 10 のゲームがテストパネルを構成します市場で見つかったものを可能な限り代表するものにするためです。そのうちの 2 つは Vulkan API (Ghost Recon Breakpoint と Wolfenstein: Youngblood) を使用し、残りは DirectX 12 に依存しています (Anno 1800、Borderlands 3、Control、Far Cry 6、Horizo​​n Zero Dawn、Metro Exodus Enhanced Edition、Shadow of the Tomb Raider)およびウォッチドッグス レギオン）。目的はプロセッサのパフォーマンスを測定するグラフィック カードはありません。すべてのゲームは 720p、1080p (フル HD)、および 1440p (QHD) でテストされました。さまざまなタイトルのグラフィック設定は最大に設定されていますが、DXR は例外で、ハイブリッド レンダリングの恩恵を受ける Metro Exodus Enhanced Editio を除き、すべてのゲームで無効になっています。

720p でのゲーム内パフォーマンスはどのくらいですか?

Core i5-12600K よりも低い動作周波数、「効率的な」コアの欠如、および低い TDP により、当然のことながら Core i5-12400 は不利になり、Ryzen 5 5600X とその Zen アーキテクチャ 3 にわずかに遅れをとっていることがわかります。以前の範囲の Core i7-11700K よりもわずかに高速なままであり、より強いものからCore i5-11600Kよりも。平均すると、後者と Core i5-12400 の差は 720p でほぼ 10% に達します。

最小FPSに注目すると、Core i5-12400 は AMD の Ryzen 5 5600X と同等のパフォーマンスを発揮します、前世代の Core i7-11700K および Core i5-11600K よりもはるかに優れており、それぞれ +3% および +11% の増加です。 Core i9-11900K とはわずか約 5% の差ですが、このプロセッサは市場の同じセグメントにまったく位置付けられていません。この「小さな」Alder Lake は、E コアを欠いているため、Intel が提唱するハイブリッド アーキテクチャの恩恵を受けていないように見えます。特にビデオゲームを快適にプレイできます。

TDP がわずか 65W であるため、この Core i5-12400 (エミュレートされた) が表示されると想定できます。非常にエネルギー効率が良い。これは確かに事実であり、私たちの予想をさらに超えています。平均消費電力はわずか 50 ワットで、テスト パネルのトップに位置しています。最も近い競合製品である Ryzen 5 5600X との差は、-25% に達しています。 720p での非常に優れたパフォーマンスを考慮すると、Core i5-12400 は優れたエネルギー効率(有名な IPS あたりのワット数比)、他の Alder Lake シリーズや他の Ryzen プロセッサーよりもはるかに優れています。もちろん、14nmで記念として刻印されたコアロケットレイクはパックの最後尾で終了します。

1080p (フル HD) でのゲームパフォーマンスはどのくらいですか?

フル HD 解像度に切り替えると明らかに画質が低下します。フレームレート、しかし、これはむしろ、Ryzen 5 5600X でのわずかな遅延をなんとか追いつくことができるため、Core i5-12400 にとって有利です。競合する 2 つのプロセッサは同等ですパネル内のすべてのゲームの平均パフォーマンスの観点から。この比較では、解像度が増加するにつれてワークロードがプロセッサからグラフィックス カードに移動するため、他のプロセッサとのギャップは減少します。

Core i5-12400 が 720p での最小 FPS の点で Ryzen 5 5600X とほぼ同等だった場合、Intelのプロセッサが競合他社に対抗して躍進1080p の定義に切り替えると。その差は5%近くに達しており、決して無視できるものではありません。兄貴分と同じように、この Alder Lake CPU は、フレームレートゲームでは最小値になるため、前世代と比較して 1 秒あたりのフレーム レートが安定します。

観察結果は 720p の場合と同じです。フル HD では、Core i5-12400 が最もエネルギー効率の高いプロセッサとして金の手のひらを獲得し、最高のワット/FPS 比を提供する CPU の栄誉を獲得し、他のプロセッサよりもはるかに優れています。他のモデルも比較しています。したがって、このモデルは、プレー中の優れたエネルギー効率。

1440p (QHD) でのゲーム パフォーマンスはどのくらいですか?

比較したプロセッサー間のパフォーマンスの差は、QHD (1440p) にすると大幅に減少し、解像度が高まるにつれてワークロードが CPU から GPU に移行します。 Core i5-12400 が Ryzen 9 5950X と Ryzen 7 5800X の間に、そして何よりも前世代のすべてのコアの前に配置されていることには依然として注目しています。このようなパフォーマンスを備えたこの「小さな」アルダー レイクは、ハイエンド モデルの中でも完璧に場所を見つけることができます。

のフレームレート最小平均は、Core i5-12400 が非常に優れたモデルであることを裏付けています。Ryzen 7 5800X および Ryzen 9 5950X と同等のパフォーマンスを示し、すべてのケースにおいて、前世代の Core i7-11700K および Core i5-11600K を上回っています。たとえ解像度が低い場合よりも差が小さいとしても、この Alder Lake CPU がその主張に忠実であり、ビデオ ゲームに完全に適していることが改めて確認されました。

繰り返しになりますが、当然のことですが、Core i5-12400 が最もエネルギー効率が高く、テストパネルのすべてのゲームの平均消費電力 45 ワットを下回っています。ここでもエネルギー効率が優れているようで、この Alder Lake プロセッサがこの比較で再び 1 位になりました。Core i7-12700K よりもほぼ 25%、Ryzen 5 5600X よりも 28% 効率が高く、他の 2 つのモデルよりも効率的です。表彰台。言うまでもなく、エネルギー効率の観点からは、他の Ryzen モデル、特に前世代の Core は同じリーグにありません...