5Gにもトライアルはあるのか？ 500人の環境活動家がオレンジ、ブイグ、SFR、フリーを訴えている。彼らは、健康と環境に対するテクノロジーの想定されるリスクに関して司法的専門知識を実施し、「予防原則」を適用することを要求している。
の集合体若手気候変動大使の環境活動家 500 名だけでなく、アルマ・ヒゲリン、リザ・アズエロス、エルミーヌ・ド・クレルモン＝トネールのような人物も、4人のオペレーター（オレンジ、ブイグ、SFR、フリー）を裁判に持ち込む。5G。
Côme Girschig によって設立された運動の活動家は、以下に基づいています。2019年末にお伝えしたANSESからのプレレポート。この文書は、5Gが健康に危険ではないと主張するにはデータが不十分であると結論づけている。彼らはまた、アンテナの数が増加することで、ネットワークがより多くのエネルギーを消費し、環境に影響を与えるだろうと主張しています。
彼らは次のように説明しています。「彼らの実験と応用を通じて、事業者は国民を将来のリスクにさらすが、それは現時点では確実ではないが、排除することはできない。このリスクが現実化した場合、事業者の民事責任が発生する可能性があります。彼らの過失の内容は、予防原則を無視した”。
そして次のことを強調します。「予防原則は、健康や環境に対するリスクが確実ではないが、単に可能性が高い場合、またはいずれの場合も排除できない場合に必要です。」したがって、予防原則の適用に加えて、5Gの影響を公平に強調するための司法的専門知識の実施を求めている。
しかし、彼らの行動が彼らに有利な結果をもたらす可能性はわずかでもありますか?私たちはそれを疑うことができます。まず、略式抗告5G周波数の割り当てに反対する団体Agir pour l'EnvironnementとPriartemは拒否された（ただし、本案については今夏に意見書が発表される予定）。
こちらもお読みください:5G – 将来のネットワークについて知っておくべきことすべて
もう一つの問題は、申立人が措置を無視し、その後ANFRが収集した安心できるデータこれにより、このテクノロジーが少なくとも健康面に与える影響は小さいということをより深く理解できるようになります。結局のところ、ANSES 文書は暫定報告書にすぎず、最終報告書ではありませんでした。
ソース ：資本
