Ce n\u2019est d\u00e9cid\u00e9ment pas la semaine de SFR. L\u2019op\u00e9rateur a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 aujourd\u2019hui \u00e0 retirer une offre de son catalogue pour publicit\u00e9 mensong\u00e8re. L\u2019op\u00e9rateur affichait un prix promotionnel de 19,99 euros par mois pendant un an, puis 34,99 euros. Mais en r\u00e9alit\u00e9 il s\u2019agit plut\u00f4t de 54,98 euros par mois.<\/strong><\/p>\n
<\/p>\n
SFR a essay\u00e9 et a perdu. L\u2019op\u00e9rateur a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 retirer une offre promotionnelle pour avoir diffus\u00e9 une campagne “bas\u00e9e sur des donn\u00e9es inexactes”<\/em> selon le tribunal de commerce de Paris. Nos confr\u00e8res du Figaro<\/a> se sont procur\u00e9s l\u2019ordonnance du juge dat\u00e9e du 9 novembre 2016 dans laquelle le juge reproche \u00e0 SFR d\u2019avoir diffus\u00e9 une publicit\u00e9 mensong\u00e8re.<\/strong><\/p>\n
Quoi qu\u2019il en soit, cette affaire ne va pas redorer le blason de l\u2019op\u00e9rateur qui est d\u00e9j\u00e0 au coeur de nombreuses pol\u00e9miques. Cette semaine, c\u2019est l\u2019UFC-Que Choisir qui se plaignait des trop nombreux litiges<\/a> entre l\u2019op\u00e9rateur et ses clients toujours non r\u00e9gl\u00e9s.<\/p>\n