Hangouts et les autres…<\/h2>\nEncore un domaine o\u00f9 la firme conna\u00eet de nombreux \u00e9checs et semble ne pas apprendre de ses erreurs. Alors que dans le domaine de la messagerie en ligne, WhatsApp ou encore Facebook Messenger domine largement, Google n\u2019est jamais arriv\u00e9 \u00e0 v\u00e9ritablement percer et conna\u00eet de nombreux revers.<\/p>\n
On commence par le commencement avec Talk apparu en 2005, il \u00e9tait pr\u00e9sent au sein de Gmail et une application. Cette impl\u00e9mentation au sein du webmail de la firme devait permettre de mettre en lumi\u00e8re son service de messagerie. De plus, Talk avait une petite originalit\u00e9 puisqu\u2019il \u00e9tait possible de discuter avec des utilisateurs d\u2019autres services reposant sur le protocole XMPP (Extensible Messaging and Presence Protocol).<\/p>\n
C\u2019est un protocole de communication ouvert reposant sur une architecture d\u00e9centralis\u00e9e. Plusieurs acteurs ont profit\u00e9 de ce protocole \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre comme Facebook, Skype ou encore ICQ.<\/p>\n
Ensuite, la firme a mis fin au service pour le remplacer par Hangouts qui met en avant messagerie instantan\u00e9e et visioconf\u00e9rence. Le service a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en 2013, il est disponible sur Gmail et Google+ sans oublier bien entendu les applications mobiles sous iOS et Android.<\/p>\n
Toutefois, la firme ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0 et lance Google Allo sur un principe diff\u00e9rent cette fois. Le service n\u2019utilise pas d\u2019adresses mail pour fonctionner et n\u2019est disponible pour le moment que sur smartphone. La version web de Google Allo ne devrait \u00e0 priori pas tarder d\u2019apr\u00e8s nos derni\u00e8res informations \u00e0 ce sujet, son d\u00e9veloppement accusant un certain retard.<\/p>\n
Si le service a connu un certain succ\u00e8s au moment de sa sortie notamment parce que la pr\u00e9sence d\u2019Assistant devait attirer un certain nombre de petits curieux. La peur de le voir dispara\u00eetre comme bon nombre de services chez le g\u00e9ant doit certainement freiner les ardeurs de bon nombre de personnes h\u00e9sitantes \u00e0 franchir le pas.<\/p>\n
Sans oublier que les conversations ne sont enregistr\u00e9es que sur le terminal et non sauvegard\u00e9es en ligne.<\/p>\n
Google Reader : pour les flux RSS<\/h2>\n
L\u2019annonce de la fermeture de ce service avait provoqu\u00e9 une v\u00e9ritable lev\u00e9e de boucliers \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Nombreux \u00e9taient les utilisateurs qui renseignaient les flux RSS sur Reader de leurs sites pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s afin de pouvoir suivre confortablement l\u2019actualit\u00e9 via le service en ligne de Google.<\/p>\n
Il existait depuis le milieu des ann\u00e9es 2000<\/strong> et la firme a d\u00e9cid\u00e9 de lui couper le sifflet en 2013. Apr\u00e8s 8 ans d\u2019existence, les utilisateurs ont d\u00fb se mettre en qu\u00eate d\u2019un rempla\u00e7ant tout aussi efficace afin de pouvoir suivre correctement leurs actualit\u00e9s.<\/p>\n
Il est vrai que le g\u00e9ant de la recherche avait quelque peu d\u00e9laiss\u00e9 le service, il n\u2019\u00e9tait tout simplement plus mis \u00e0 jour et les internautes devaient mettre la main dans le cambouis pour pouvoir jouir correctement de celui-ci. Entre temps, de nouveaux acteurs s\u2019\u00e9taient lanc\u00e9s dans l\u2019aventure avec des propositions bien plus abouties et parmi eux, il y en a particuli\u00e8rement un qui est sorti du lot.<\/p>\n
Feedly s\u2019est montr\u00e9 redoutablement efficace et a su capter l'attention des utilisateurs qui allaient se retrouver orphelins. Les utilisateurs de Readers n\u2019avaient presque rien \u00e0 faire pour migrer d\u2019un service \u00e0 l\u2019autre puisque tout s\u2019est pass\u00e9 de mani\u00e8re transparente en utilisant tout simplement le compte Gmail.<\/p>\n