UFC-Que choisir a gagn\u00e9 une bataille face \u00e0 Num\u00e9ricable. L\u2019op\u00e9rateur annon\u00e7ait des forfaits illimit\u00e9s alors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 il plafonnait ses forfaits. Selon le tribunal de Meaux il s\u2019agit de pratique commerciale trompeuse<\/strong> m\u00eame si Num\u00e9ricable n\u2019est pas le seul \u00e0 faire ce genre de publicit\u00e9.<\/p>\n
Tous les op\u00e9rateurs annoncent des forfaits tout illimit\u00e9 qui ne le sont en r\u00e9alit\u00e9 pas du tout, que ce soit sur les communications ou la consommation Data. UFC-Que choisir avait pourtant tent\u00e9 de trouver un accord avec l\u2019op\u00e9rateur<\/strong>, mais ce dernier n\u2019a pas donn\u00e9 suite. Ils se sont donc retrouv\u00e9s au tribunal.<\/p>\n
<\/p>\n
Alors que son forfait mobile \u00e9tait annonc\u00e9 comme \u00ab illimit\u00e9 \u00bb, les conditions g\u00e9n\u00e9rales pr\u00e9cisaient que les appels \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 plafonn\u00e9s \u00e0 \u00ab 500 % de l\u2019usage moyen d\u2019un abonn\u00e9 pour les communications et \u00e0 200 % de ce m\u00eame indice pour les SMS \u00bb soit, d\u2019apr\u00e8s nos calculs, 14 heures d\u2019appels et 591 SMS par mois seulement – UFC-Que choisir –<\/p><\/blockquote>\n
Ainsi, le c\u00e2blo-op\u00e9rateur a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 la semaine derni\u00e8re par le Tribunal Correctionnel de Meaux \u00e0 30 000 euros d'amende pour pratiques commerciales trompeuses<\/strong>, 20 000 euros de dommages et int\u00e9r\u00eats aux parties civiles et 1000 euros de pr\u00e9judice mat\u00e9riel et moral. C\u2019est ce qu\u2019a indiqu\u00e9 l\u2019association de consommateurs UFC-Que choisir sur son site<\/a>.<\/p>\n