UFC-Que Choisir は、消費者に対する企業の不正行為を指摘することでよく知られています。さらに、スマートフォンメーカーも例外ではありません。しかし今日、消費者協会からスマートフォンやタブレットのバッテリーに関する驚くべき報告書が発表されました。
約 15 の製品に対する本格的なテストを行った後、UFC-Que Choisir は市場で最も効果的なデバイスのランキングを実施しました。そして、協会によれば、全体として、ユーザーの認識とバッテリーの実際の効率の間にはかなりのギャップがあります。あなたが思っているよりもはるかに耐性があります。
ユーザーはバッテリーの寿命について不満を言うことがよくあります。はっきり言っておきますと、UFC-Que Choisirは9台のスマートフォンと6台のタブレットをテストベンチに置いた(表のリストを参照)。消費者協会はどのようにテストを実施したのでしょうか？ UFC Que Choisir は次のように説明しています。
3 回のバッテリーのバーンイン サイクル後、ビデオ再生時間 (Wi-Fi 経由で YouTube で) を測定し、基準値を確立しました。その後、デバイスは数か月間、放電/再充電サイクルを繰り返しました。バッテリーは容量の 20% まで放電し、その後 100% まで再充電します。これが「サイクル」を構成します。 2 つのサイクルの間には、バッテリー温度が低下して安定するまで待ってから、新しいサイクルを開始します。テストの最後に、自律性を初期値と比較し、実行されたサイクル数を記録しました。
- こちらもお読みください: UFC-Que Choisir はモバイル ネットワークの品質を許容できないと考えています
全体として、UFC-Que Choisir は、2 年間使用した後のバッテリーの状態を知ることができるテストに非常に満足しています。テストされた製品の選択に関して、最初のスマートフォンはHuawei Ascend P7です。しかし、最悪の結果となったとしても、自律性の喪失はわずか14％にとどまる。
最も優れているのは、まったく損をしない LG G Flex です。バッテリーは2年使用しても新品同様です。 Apple の iPhone 5S のパフォーマンスの悪さに注目してください。2 年間でバッテリー寿命が 13% 減少しました。
タブレット側でも同様の結果が得られます。最もパフォーマンスが悪いのは LG G Pad 8.3 ですが、バッテリー寿命の低下は 12% だけです。最も優れた生徒は Apple iPad Air (自律性 -5%)。
したがって、UFC Que Choisir はこれらの優れたパフォーマンスに敬意を表しますが、それでもなお、メーカーのバッテリー保証はあまり正確ではありません、現在のように6か月ではなく、2年間バッテリーを保証できると推定しています。
最後に、混乱を招いたり、過度に一般論を展開したりしないように、消費者協会は次のことを指定しています。テストは約 15 台のデバイスのみで実行されました、発売された最新モデルはランキングに掲載されていません。
- こちらもお読みください:ダイソンはバッテリー寿命を2倍にするために1,500万ドルを投資
さらに、彼女は、選択したデバイスのサンプルでは異常は認められなかったと指摘していますが、これは完全なバッテリーがないという意味ではなく、むしろその逆です。生産された何百万ものバッテリーの中には、必然的に製造上の欠陥が見られるバッテリーも含まれます。
協会はメーカーのバッテリーについてのみ話しますが、誰もが知っているように、いわゆる互換バッテリーのメーカーはたくさんあります。そして、このタイプのバッテリーで最も多くの問題が発生することがよくあります。
いずれの場合も、テストされたデバイスのパフォーマンスは賞賛されるべきです。それは、私たちの感情が現実からかけ離れていることがあることを示しています。ただし、他のデバイスと同様に、UFC-Que Choisir は次のことを思い出させます。私たちがそれを使用することは、その寿命に直接影響します。
協会のテスト条件は、あなたのテスト習慣とは何の関係もないかもしれません。ただし、デバイスが持ちこたえないようにするには、本当に酷使する必要があるようです。
