セドリック・ルーセル議員は、TF1には暗号化されていないチャンネルに対してFree、Canal+、その他のISPに料金を請求する権利はない、と述べた。同氏によると、TF1の要求は法律に反しており、同グループに与えられている、同グループを国家に拘束する放送認可と矛盾しているという。文化省への質問の中で、セドリック・ルーセル氏は、TF1とフランスとの間の協定を尊重するだけでなく、フランスの視聴覚メディアの次の改革においてフリーアクセスの原則を強調することも要求している。
2018年4月24日に官報に掲載され、ユニヴェ・フリーボックスによって中継された文化省への質問の中で、マルシェ共和国議員セドリック・ルーセルは、法律に従って次のように述べている。TF1 には Free や Canal のような ISP に問い合わせる権利はありません無料チャンネルの放送料金を支払うためです。国家を拘束する条約に反する行為。
同氏は、両当事者間で交わされた合意や法的条文の尊重を求めている。1986 年に施行された法律に従って、フランスの次期視聴覚改革におけるフリーアクセスの原則に従って、曖昧さなく繰り返されること」、ユニバーサルTVライセンスの問題についても決定する必要がある。
以下にセドリック・ルーセルの質問全文を掲載します。
「セドリック・ルーセル氏は、フランスの視聴覚の問題について文化大臣の注意を喚起します。 TF1グループは数か月間、そのチャンネルの放送局に補償金を求めてきた。リプレイやスタートオーバーなどの無料チャンネルに関連したサービスに報酬が支払われるのが正当である場合、大臣は最近、無料衛星モードの原則を再確認することを怠りませんでした。この中でARCEP会長自身が次のように回想しました。チャンネルが無料になった瞬間、すべてのフランス人が無料になるはずです。」
さらに、地上波テレビチャンネルは、無料アクセス放送と引き換えに、その周波数を無料で受け取ったことを覚えておく必要があります。これらの無料チャンネルは主に、視聴者にリンクした広告スペースの販売によって報酬を得ています。より多くのプラットフォームでの配信は、より大きな累積視聴者シェアによる収益の増加に貢献します。さらに、無料チャンネルと有料チャンネルは根本的に異なる経済モデルに基づいています。
歴史的な視聴覚の規制が証明されており、これが CSA の存在感の増大によるものであるとすれば、デジタル世界の規制は不十分ということになります。この対照は、特にこのチップの原則に関して行き過ぎにつながる可能性があります。この分析は、欧州委員会と経済大臣によって支持され、「テレビサービスの配信者は、テレビの発行者が民間の地上波テレビチャンネルを無料で配信する必要がある」と規定した2010年の決定の条項に基づいてADLCによって繰り返し述べられた。このチャンネルは、公正、合理的かつ非差別的な条件の下でそれを要求します。
想定される放送媒体に関係なく、チャンネル配信者は無料地上波チャンネルの再開に関してチャンネル発行者にロイヤルティを一切支払わない(…)」さらに、1986 年法律第 28 条の規定に基づき、無線リソースの使用許可の交付は、国を代表する CSA と許可を要求する者との間の協定の締結が条件となります。したがって、TF1 協定は、とりわけ、ユーザーに暗号化されていない無料のチャネルを提供するという原則を暗示しています。結果として、TF1の要求は1986年9月30日の法律第34条4項に反しており、TF1が2001年以来有しており、2017年に更新された認可と両立しない。
政府は 1986 年の法律改正を発表したにもかかわらず、政府は、この事業者が今後、政府を拘束する協定、つまり公正、透明かつ非公正な交渉で合意されることを保証する規則を順守することを保証するために講じられた措置を知りたいと考えています。差別的な根拠。また、彼は、1986 年に施行された法律に従って、次のフランスの視聴覚改革におけるフリーアクセスの原則を明確に繰り返すよう求めています。「
