とても不思議な反応ですエマ・スチュワート、dメディアのル・クレヨンが環境保護上の理由からネットフリックスの視聴をやめるべきかどうか彼女に尋ねたとき、ネットフリックスの環境取り組みディレクターだった。ストリーミングによる二酸化炭素排出量は研究者らによって長い間確認され、擁護されてきたが、彼らは他の産業がより汚染していると指摘することを好む。
ビデオストリーミングが環境に重大な影響を与えることは、もはや秘密ではありません。推定されるのは、Netflix を 1 時間視聴すると、約 100 g の CO2 が大気中に放出されます。、このコンテンツがホストされているデータセンターの活動によるものです。気候変動の緊急事態がますます感じられるようになっている現在、一部のユーザーは次のような疑問を自問しています。事実上、二酸化炭素排出量を削減するために、消費量を減らす必要があります。
これはまさに、メディア Le Crayon が Netflix の環境取り組みディレクター、エマ・スチュワートに尋ねた、確かに少し挑発的ではありますが、同様に重要な質問です。Netflixを見るのをやめるべきでしょうか?その人の反応は驚くべきものではありませんでした。ストリーミングが CO2 排出量に及ぼす影響が確認されることを期待していた人もいるかもしれないが、エマ・スチュワートはユーザーに他の消費習慣にも努力を求めることを好んだ。
同じテーマについて —Netflix、YouTube: LREM 議員は、インターネットの二酸化炭素排出量を削減するためにビデオの表示品質を制限したいと考えています
「（個人が）取れる主な行動は食事に関するものです。」であることを強調した後、後者について次のように説明しています。「活動的な市民」もできます「忘れずに投票してください」など「雇用主と話し合ってください」。エマ・スチュワートは、植物が豊富な食事は水の消費量と食品産業からの二酸化炭素排出量の削減に役立つと指摘します。それから彼女はその重要性について続けますエネルギー消費の少ない機器を家に装備したり、公共交通機関を優先したり、廃棄物を削減したりするためです。
これらすべてのヒントが実際に自分自身の二酸化炭素排出量の削減を可能にするのであれば、そう思わないわけにはいきません。Netflixは環境保全における本当の役割を何としてでも隠蔽しようとしている。ストリーミング業界は確かに地球を汚染しているわけではありません。特にNetflixのような規模の企業は、企業よりもはるかに大きな比重を占めているという事実は変わりません。「活動的な市民」本当の生態学的進歩となると。ただし、Netflix はユーザーに提供することを望んでいません。「劣悪な視聴体験」。まだ、単純に品質を下げるだけで、環境への影響を大幅に削減できます。。
