ファーウェイのCEO、リチャード・フー氏はBusiness Insiderに掲載されたインタビューでGalaxy Foldを批判した。同社はサムスンの折りたたみスマートフォンに似たプロトタイプを開発していたが、製品が「非常に悪い」という理由で開発を中止したと伝えられている。彼によると、デバイスに 2 つの画面を搭載すると、スマートフォンが厚くなりすぎて重くなりすぎます。ちょっとした殺人的な掘り出し物ですが、サムスンはまだデバイスの重量と寸法を明らかにしていません。
ファーウェイの社長、リチャード・フー氏は大喜びしている。彼の会社は、ライバルの数日後に発表された折りたたみ式スマートフォンでサムスンからスポットライトを奪うことに成功した。ファーウェイメイトMWC 2019 ではイノベーション オブ ザ イヤーの栄冠にも輝いた。私たちの調査結果は、Phonandroid の読者も Galaxy Fold よりも Mate X を好むことを示しています。
Business Insiderに掲載されたインタビューで, リチャード・フー氏は、Galaxy Foldに似た製品は当初、この方向性が放棄される前に社内で開発されたと述べています。「いくつかの解決策がありましたが、それらをキャンセルしました。私たちは同時に 3 つのプロジェクトを進めていました。私たちは [Galaxy Fold よりもさらに優れたもの、編集者注] を持っていましたが、プロジェクトを潰したのは私でした。悪かったよ」彼は覚えている。
こちらもお読みください:Galaxy Foldのレビュー
そしてリチャード・フーはこう付け加えた。「私の感覚では、前に 1 画面、後ろに 1 画面の 2 つの画面があると、携帯電話が重くなりすぎると感じます。」後に彼は次のように述べています。「ファーウェイの折りたたみ式タブレットは、電話モードとタブレットモードでより薄く、より大きな画面を備えているため、すぐに良い印象を与えます。」リチャード・フーも信じている「時間が経てばわかることだが、外側に折りたたむデザインはサムスンの内側に折りたたむスクリーンよりも[スクリーンの寿命に対する影響、編集者注]が少ない可能性が高い。」
Richard Hu氏によれば、Huawei Mate Xはより薄く、より軽く、そしておそらくさらに耐久性があるという
ただし、彼には次の資格があります。「どれが最良であるかを言うのは時期尚早です。私たち全員が量産ユニットをテストできるようにする必要があります。私たちが見たものは明らかにプロトタイプであり、後者は後に私たちが手にする製品ほど美しいものではありません。」
リチャード・フー氏によれば、このタイプのデバイスの寿命については、価格が約 2000 ユーロであるにもかかわらず、奇跡を期待すべきではありません。「これらのデバイスは今日のスマートフォンほど長くは続かないでしょう」、彼は警告する、「ヒンジ付きの画面とメカニズムのせいで、今日の[統合されたデザイン、編集者注]スマートフォンほど長持ちすることはできません。」
こちらもお読みください:ファーウェイにとって、Mate Xは2,299ユーロの価格の価値がある
さらに、ファーウェイが重量と厚さについて話しているという事実は、サムスンに対するかろうじて隠蔽されたものだ。なぜなら、Huawei Mate Xの寸法と重量が判明したとしても、Samsungは依然としてGalaxy Foldの正確な重量と厚さを明らかにすることに消極的だからです。これはかなり悪い兆候だと考える人もいます。画面の耐久性も重要な問題ですが、サムスンが示したユニットの折り目は特定の角度から見ると非常に目立ちます。
リチャード・フーの発言についてどう思いますか?コメントであなたの意見を共有してください。