フランスはインターネットサービスプロバイダーに対し、欧州の規則を尊重しながら顧客の大規模監視を強制できるだろうか？ 2020年10月6日にCJEUが下した判決は、まったく逆のことを述べている。国務院は現在議論中だが、この問題で欧州と衝突することは避けられないようだ。
ご存知の通り、ヨーロッパは、特に個人の自由の保護に関して、国民と国家の生活に多くの影響を及ぼします。。ヨーロッパには、一種の最高裁判所の役割を果たす CJEU による法秩序があります。訴訟が発生した場合、他のすべての救済策を尽くした後、EU 国民は自分の訴訟を CJEU に提出することができます。CJEU の決定には拘束力があります。大丈夫ですアメリカへ。
全国民のデジタル通信の追跡に関する2020年10月6日の判決で、CJEUはこのように厄介な質問に答えている。一般教書はインターネットサービスプロバイダーにユーザーの大規模監視を義務付けることができるでしょうか?したがって、電話番号、地理位置情報、通信メタデータなどのユーザーのデータを、一般化された差別化されていない方法で 1 年間保持することになるのでしょうか?
フランスには、期限なしで一般的で未分化な大規模監視を実施する権利はない
最近テロで荒廃した国であるフランスでは、国家安全保障の問題からコレクションが正当化されている。しかし、このデータは最終的には他の事件において警察や司法に役立つ可能性がある。しかし、欧州の枠組みはこの問題に関して非常に明確であり、恒久的な大量監視を禁止しています。この判決はフランス当局を壁に突きつけることになる接続および位置データの一般化されたストレージが、欧州連合の基本的権利憲章に反するそして 2002 年の e プライバシー指令。
「電子通信のユーザーは、原則として、同意がない限り、通信および関連データが匿名のままであり、記録されることはできないことを期待する権利を有します。」特にECJについて説明する。この種の決定は初めてではない - 2016 年の Tele2 判決で ECJ は国家がこの種の未分化かつ一般的なデータ保存を事業者に課すことをすでに禁止している。
の例外特にこのモニタリングが以下の場合には、引き続き計画されています。「必要かつ適切かつ比例した措置」[…]国家安全保障、防衛、公共の安全を守るため、あるいは刑事犯罪の予防、研究、発見、訴追を確実にするため。」。もっといかなる場合でも、特に特定の目的がない限り、この種の監視が規則になることはありません。
したがって、国家安全保障を隠れ蓑にしてデータを保管することを事業者に強制するには、次のことを考慮できる具体的な状況が必要です。「当該加盟国が深刻な脅威に直面していること」[…]現実的、現実的、または予見可能」 –また、この措置は単に問題に介入するものであることも必要であることも強調される。期間限定。しかし、フランス国家の意図はむしろ、この種の大規模監視を恒久的に使用することである。たとえこれが必然的にフランスを導くとしても欧州機関との衝突。
ル・モンド紙によれば、ジャン・カステックス首相を含む政府の何人かは、欧州の立場は次のように考えているという。「諜報機関と司法捜査機関の運用能力全体に重大なリスクをもたらす」。したがって、国務院はすでに 2018 年に Tele2 判決を適用しないことを決定していたので、4月16日に会うフランスにおける大規模監視の問題と2020年10月6日のCJEU判決について判決を下す。
今後数カ月は波乱万丈になることが予想される。ル・モンド紙が引用したジャン・カステックス名義のメモの中で、秘書のクレア・ランダイス氏は次のように考えている。CJEUの最新の判決は安全保障問題において国家の権限を超え、フランスの憲法秩序を損なうものである。政府は広範なデータ収集を可能にするために文書の変更を求めるつもりとみられる。しかし、フランス当局が最終的に欧州機関の立場に同意する可能性は依然としてある。
こちらもお読みください:税金、関税 - 憲法評議会によって検証されたソーシャルネットワークの大規模監視
結局、論争の本質は、このコレクションの一般化された永続的な性質にあるのではないでしょうか??今後数か月以内に、一般化されたデータ収集と、より保護的で対象を絞った範囲を限定したデータ収集の有効性に関する比較データが議論されるかどうかは興味深いでしょう。これは、この問題が過度に政治化することを避けるためです。それにもかかわらず、間違いなく敬虔であり続ける願いです。
ソース ：世界
