2018年9月、Appleは新しいスタースマートフォンであるiPhone Xr、XS、XS Maxを発売しました。 1か月後、最大のライバルであるGoogleはPixel 3とPixel 3 XLを発表した。 iPhone XS Max と Google Pixel 3 XL をほぼ 6 か月間使用しました。どれが一番いいですか？
まとめ
アップル対グーグル。 iPhone 対 Pixel。 iOS 対 Android。初代iPhoneの発表以来、AppleとGoogleはスマートフォン市場で容赦ない戦いを繰り広げてきたが、その理念は大きく異なっていた。 Appleは当初からハードウェアとソフトウェアに注力してきました。 Google は、オペレーティング システムとサービスの開発に注力してきました。これらは、スマートフォンやタブレットへの統合を希望するすべてのブランドに無料で提供されます。
Google が独自の製品の開発を始めたのはごく最近のことです。 Nexus モデル (Google ブランドですが、HTC や LG などの他のブランドによって開発された) は姿を消し、「made by Google」認定を受けた Pixel シリーズが登場しました。最初の Google Pixel が 2016 年に誕生したとすれば、それは特定のアングロサクソン市場向けにのみ予約されていました。 2018年まで待たなければなりませんでしたが、Google Pixel 3 と Pixel 3 XL の発売この山脈がフランスに上陸するのを見るために。
Google Pixel は、ハードウェアとソフトウェアの両方の観点から、Google が最も得意とするすべてを結集しています。したがってマウンテンビュー社は、iPhoneやiOSに関してAppleと同等の提案を行っている。しかし、2 つの世界のどちらが優れているのでしょうか?
この質問に答えるには、私は iPhone XS Max と Google Pixel 3 XL をほぼ 6 か月間毎日使用しました。そこで私は、Apple の優れた部分と Google の優れた部分をテストする機会がありました。棚卸しをする時期が来ました。
デザイン: 高級感 vs オリジナリティ
スマートフォンのデザインについて意見を言うのは難しい。美学は主観的なものであり、好みは人それぞれであり、私にとって魅力的なものが必ずしもすべての人にとって魅力的であるとは限りません。ただし、iPhone XS MaxのデザインとGoogle Pixel 3 XLのデザインが大きく異なることは誰の目にも明らかです。
一方で、Appleは高級テックブランドのイメージを維持したいと考えている。 iPhone XS Maxは、スチールとガラスという高品質の素材で作られています。 Google Pixel 3 XLよりもはるかに重いですが、iPhone XS Maxはより堅牢で、よりエレガントに見えます。私は特に魅力的なホワイトモデルを使用しています。 Pommé スマートフォンのデザインは完璧ではありません。たとえば、デュアル フォト センサーは特に突出しており、スティーブ ジョブズなら間違いなく見逃さなかったであろう細部です。
前面のノッチは堂々としていますが、Face ID (Google のスマートフォンでは依然として背面にある指紋リーダー) の存在によって正当化されます。 Google Pixel 3 XLにも印象的なノッチがあります。より薄くすると、画面上にさらに広がります。
Google では、このノッチは、より大きなフロントセンサーの存在によって正当化されます。認めましょう。美的観点から見ると、私たちはより良く見えました。私としては、このノッチを黒いバーで覆うことにしました。表示面積では負けますが、全体はより対称的で、Pixel 3 XLのあご（フロントスピーカーが内蔵されています）には、ボグダノフ兄弟のあごにうらやましい点は何もありません。
全体、iPhone XS Maxの仕上げはよりエレガントで、よりプレミアムです。 Google Pixel 3 XL は、その独創性が際立っています。背面では、アメリカ人は2つの素材を選択しました。スマートフォンの上部は光沢のあるガラスでできており、下部（3分の2）はマットなガラスでできています。この選択には、指紋をより効果的に除去できるという利点があります。好きか嫌いかです。私はむしろファンの一人で、スマートフォンのデザインにおいてオリジナリティは重要なポイントです。100 台のスマートフォンの中から Google Pixel 3 XL を認識します、私の意見では良い点です。
どちらのスマートフォンも IP68 認定を取得しています。また、3.5mmジャックポートもありません。 Google はアダプターを提供していますが、Apple はアダプターは必要ないと考えています。このアクセサリが不可欠な人は、ポケットに手を入れなければなりません。 1000ユーロ以上使った後…
- 平等
画面：ノッチの決闘
iPhoneから, AppleはOLED技術を採用しました。iPhone XS Maxの画面は6.5インチです特定の定義: 2688 x 1242 ピクセル (458 ppi)。 Apple のクラシック。Googleも6.3インチのOLEDパネルを選択した2960 x 1440 ピクセル (523ppi) の定義。 Google にとって有利な数字であれば、肉眼では定義の違いがわかりません。 300 ppi を超えると、人間の目ではディスプレイの違いが区別できなくなります。
全体として、2 つの画面は同等ですが、理由は同じではありません。iPhone XS Maxの画面は特に明るいですそして色の表現がより現実的になります。 Google Pixel 3 XL は、コントラストが高く、温かみのある色をしています。
統合に関しては、Apple は競合他社を簡単に上回ります。 iPhone XS Maxの画面はスマートフォンの輪郭に完全に一致しており、境界線は非常に薄いです。 Google Pixel 3 XLはもっと粗雑です。ノッチが画面に向かって下がりすぎており、エッジが厚くなっています。彼の特に印象的な顎は、見た目にはあまり魅力的ではありません。私たちは 2017 年からスマートフォンを使用しているという印象を持っています。Google は美しさよりも効率を重視してきました。今ではどのメーカーもサイズと画面の比率を改善するために多大な努力を払っているので、残念です。
- ヴィクトワール iPhone XS Max
パフォーマンス: バイオニックは素晴らしい
Apple は、iPhone に Ax チップを統合することで常に一歩先を行ってきました。 iPhone XS Maxも例外ではありません。A12 Bionic チップはこれまでに比類のないものです。 7nm で刻まれたこの新しいチップは驚異的なパフォーマンスを発揮し、iPhone XS Max を本物の小さなポケットコンピューターに変えます。 Apple スマートフォンはあらゆる用途において非常に効率的です。ベンチマークがそれを示しており、すべての競合製品を上回っています。 Google Pixel 3 XL の Snapdragon 845 プロセッサは市場で最高のものの 1 つですが、A12 Bionic の高さには届きません。
それは日常的にも変わらず、違いは特に目立ちません。集中的な使用（個人と仕事）の場合、2 つのスマートフォンは同等です。何よりも重要なのは、iPhone XS Maxが競合他社よりも目立つかどうかです。 Apple のスマートフォンは、最も強力なゲームを実行できる真のポータブル コンソールです。 iPhone は、優れたグラフィック品質とゲームの流動性を完璧に組み合わせています。
Google Pixel 3 XL のパフォーマンスを恥じる理由はありません、そして今のところ、2つのモデルの違いは明らかではありません。しかし、時間の経過とともに何が起こるでしょうか？ A12 Bionic チップは、今後 3 ～ 4 年の需要を満たす準備ができています。これは Snapdragon 845 には当てはまらず、おそらく 2 年以内に標準に達しないでしょう。私は明らかに「ゲーム」について話しています。日常的には、2 つのスマートフォンは 5G の到来まで完全に信頼できます。しかしその時までに、あなたは間違いなくスマートフォンを更新しているでしょう。
- ヴィクトワール iPhone XS Max
ソフトウェア：「熱核戦争」
ソフトウェアは、スティーブ ジョブズが Google に対して宣言した「熱核戦争」の核心です。 Android (彼によれば iOS のコピー) の登場を見て激怒したスティーブ ジョブズは、テクノロジーの歴史に刻まれるこの公式を使用しました。
iOS と Android は 2 つの派です。 1 つ目は Apple モバイル製品用に予約されており、より閉鎖的なシステムとみなされていますが、より安全でもあります。 2 番目の、よりオープンなものは、より脆弱であると考えられます。使用すると、カスタマイズの点で 2 つの OS の違いが顕著になります。 iOS はかなり制限されていますが、Android にはほぼ無限の可能性があります。2 つの OS、2 つの哲学。
時間が経つにつれて、2 つのシステムは緊密になる傾向があります。 iOSは徐々にオープン化しつつあり、Androidはセキュリティ強化のためロックダウンがどんどん進んでいます。日常的には、用途は依然として大きく異なります。各システムにはそれぞれ利点があります。
iOS では、アプリケーションがさらに最適化されます。これが間違いなく最大の強みです。同じアプリケーション (Instagram など) は、Android よりも iOS の方がはるかに直感的で流動的です。一方で、他のアプリとの対話はより制限されます。それは時々迷惑です。
私は毎日、Macbook Pro、MacBook、iPad で Apple と Google のサービスを使用しています。さまざまな Apple 製品間の統合は特に成功しています。たとえば、iPhone XS Max でテキストを選択してコピーし、クリックするだけで 2 台の MacBook の 1 台に直接貼り付けることができます。 Androidでは無理。ただし、Google サービスは iOS および macOS にますます統合されています。
iOS には、すぐに必須となる Apple アプリケーションもあります。 Google Pixel 3 XL を使用していると、交通チケットがすべて含まれている iPhone Wallet アプリケーションがとても恋しくなります。
全体として、6 か月間両方のシステムを使用して同じくらい楽しかったです。もう何年も iOS を使っていなかったので、いくつかの習慣を取り戻す必要がありました。両方のシステムを同時に使用することで、それぞれの長所と短所を分析することができました。客観的には、2 つのシステムは同等です。しかし、習慣はなかなか消えません。道に迷うことを恐れずに、あるシステムから別のシステムに移動するのは難しい人もいます。どちらの OS でも、マークはすぐに見つかりますので、ご安心ください。
- 平等
自律性: 最高とは程遠い
iPhone XS Max と Google Pixel 3 XL はほぼ同様のバッテリーを搭載しています (1 つ目は 3174 mAh、2 つ目は 3430 mAh)。 Apple が近年この点を改善してきたとしても、バッテリー寿命は決して iPhone の強みではありません。それにもかかわらず、iPhone XS Max を使用しても 1 日を超えることはほとんどありませんでした6か月のテスト中に。私は集中的なユーザーであることを指摘しておきたいと思います。より穏健な人であれば、1日半の自治権を達成することを望むことができます。
Google Pixel 3 XLの性能はこれ以上ではありません。この点については、Google の最適化が改善されることを期待していました。これは事実ではありません。 Pixel 3 XLは平均的です。その自律性は、集中的に使用する場合の iPhone XS Max に近いものです。競合ブランドは Android をより適切に最適化することに成功していますが、これは残念です。
Googleは、79ユーロで販売される高速ワイヤレス充電器であるPixel Standを発売したときから、このことを認識していたようだ。急速充電器が箱に付属していることを指摘しておきます。これはあなたには明らかだと思いますか?おそらくiPhone XS Maxを開いたことがないでしょう。なぜなら、1000ユーロ以上で販売されているこのスマートフォンには、スマートフォン本体は高速充電に対応していない充電器が付属しているからです。互換性のある充電器を入手するにはポケットに手を入れる必要があります。ささいなこと。
Pixel Stand は間違いなく私が今まで使った中で最高のワイヤレス充電器です。Pixel 3 XL を充電器に置くと、改訂および修正されたインターフェイスが表示されます。そうすると、スマートフォンは一種の Google Home になります。もうそれなしではやっていけません。ちなみに私はiPhone XS Maxもこの急速充電器で充電しています。
iPhone XS Max (ワイヤレス充電器で) の充電時間は、Google Pixel 3 XL よりもはるかに長く感じられました。約 1.5 時間で、Google スマートフォンは充電されました。 Apple の場合はもう少し時間がかかり、約 2 時間 15 時間かかりました。急速充電に対応した有線充電器でも、充電時間はほぼ同じでした。
iPhone XS Max と Google Pixel 3 XL は耐久性に優れていません。しかし、Appleは急速充電に対応した充電器を提供しないという信じられないほどのケチっぷりを見せています。特にiPhone XS Maxは息を整えるのに長い時間がかかるため、これは消費者に対する敬意の欠如です。 Google Pixel 3 XL は、この小さなゲームでははるかに熟練しています。
- ヴィクトワール Google Pixel 3 XL
2018年、ハイエンドスマートフォンメーカーは写真分野で熾烈な戦いを繰り広げた。基調講演では誰もがこの点を主張した。 iPhone は歴史的に市場で最高のカメラ付き携帯電話の 1 つです。クパチーノの企業は転換点で期待されており、ファーウェイ、サムスン、さらにはソニーさえも感銘を受けていた。
そこでアメリカ人は新しいデュアルフォトセンサーを発表し、特に夜間の撮影品質の向上を約束した。テクニックの話は抜きにして言うと、iPhone XS Maxのカメラは非常に優れていますが、驚くほどではありません。Huawei Mate 20 Proのような他のモデルは、私にとってはるかに印象的でした。
一方、Google は 2017 年に Pixel 2 で大ヒットしました。米国では、いくつかのメディアによって「今年最高のカメラ付き携帯電話」に選ばれました。それで待ちわびていましたGoogle Pixel 3 XL。そして私は仕えられました。 Googleはスマートフォンの背面に単一のフォトセンサーを統合しています。しかしアメリカ人はスマートフォンを作るための魔法の公式を見つけた市場で最高のフォトフォン。 Mountain View 社は、強力なアルゴリズムの開発においてそのノウハウをすべて実証してきました。
単一のセンサーにより、Google Pixel 3 XL は、印象的な品質の写真を撮影します。夜、その結果を見て私は言葉を失いました。時々アグレッシブなソフトウェア処理が見られる場合は、品質がそこにあります。 iPhone XS Maxはあらゆるレベルで時代遅れです。唯一の例外はポートレートです。 Apple のスマートフォンを使用すると、きれいな輪郭と自然でリアルなボケ味を備えた、より自然なポートレートを撮影できます。 Google Pixel 3 XL は「過激」すぎます。輪郭が鮮明すぎて、背景のぼかしが粗くなっています。しかし、それは素晴らしいままです。
全体として、iPhone XS Maxの写真の品質にはがっかりしました。私は年間を通じて多くのスマートフォンをテストしましたが、Apple の最新製品の写真は、依然として非常に優れているとはいえ、感銘を受けませんでした。しかし、この価格で、私はもっと良いものを期待していました。 Google Pixel 3 XLは私に本当に平手打ちを与えました。
- ヴィクトワール Google Pixel 3 XL
賞
iPhone と価格の話をすると、目を丸くする人がいます。まさにその通りです。 1,000 ユーロ以上の価格が設定されている iPhone XS Max (最も強力なバージョンでは 1,659 ユーロ) には、違いを生む「ちょっとした追加機能」がありません。 iOS から切り離したい限り。
なぜなら、その反対に、Google の最高のスマートフォンは 899 ユーロで提供されているからです。これは確かにかなりの金額ですが、最も「手頃な」iPhone XS Maxよりも300ユーロ近く安いです。 Google は急速充電器とジャック/USB-C アダプターを提供しており、Apple からの追加購入が必要なアクセサリです。
2 つのモデルのどちらかを選択しなければならない場合、私は Google Pixel 3 XL を購入します。ハイエンドのスマートフォンは主に写真の分野で際立っており、この小さなゲームでは Google のスマートフォンの方がはるかに優れています。それでも、iPhone には、時間が経っても価値がほとんど失われないという、Android の競合他社が羨む強みがあります。
- ヴィクトワール Google Pixel 3 XL
私の意見
iPhone XS MaxとGoogle Pixel 3 XLのどちらのスマートフォンが優れているかを判断するのは難しい選択です。 1 つ目は、よりエレガントで強力で、日常的に使用するのが非常に快適です。 2 つ目は、カメラ、急速充電システム、Google エクスペリエンスで優れています。したがって、特定の OS に優先順位がない限り、価格が選択の決定要因となります。
完全な客観性を持って、この 2 つのスマートフォンのうちどちらかを購入しなければならないとしたら、私は Google Pixel 3 XL を選ぶでしょう。それは単純に、iPhone XS Maxの価格が、提供されているものと比較して法外に高いためです。 Google Pixel 3 XLは、エレガントさには劣るものの、より完成度が高いままです。そして何よりもそのカメラは素晴らしいです。おまけに、Apple のふざけた行為には、髪の毛が逆立ってしまいがちです。スマートフォンに1000ユーロ以上支払うのに、急速充電器やジャック/ライトニングアダプターが提供されないことは、私には受け入れられません。
