iPhone の USB タイプ C への移行モデル。Android の競合他社が圧倒的多数を占めているのに、なぜこのように足を引っ張るのか?
Lightning ポートは、Apple のラインナップで 30 極の充電およびデータ転送コネクタが主流だった時代を経て、2012 年に登場しました。このコネクタは、非可逆的で特に幅が広く、埃がたまりやすいものでした。 Lightningコネクタはその逆です。 8極のみのリバーシブルコネクタです。発売当時、Lightning は実際にその地位を確立したリバーシブル タイプの最初のコネクタであったことに注意する必要があります。
Lightning と USB タイプ C: Apple は堅牢性を選択
Apple は USB-IF のメンバーです。そのため、USB タイプ C の開発に参加しました。しかし、このフォーマットの仕様は 2014 年に公開されたばかりで、その採用はその後数年にわたって非常に徐々に行われました。 Apple のスマートフォン エコシステムでは、選択の余地はありませんでした。消費者は、時には痛みを伴いながらも、これらの新しいケーブルに切り替える必要がありました。当時、Apple エコシステムの強みの 1 つは、相対的な下位互換性であり、競合他社が独自のケーブルを大量に展開していたからです。そして充電器。
したがって、Lightning に切り替えるとき、ユーザーは適応する必要がありましたが、それ以来、Apple は常にこの形式に忠実であり続けています。そのため、2012 年の iPhone の充電ケーブルは引き続き iPhone XS Max の充電に使用できます。それまでブランドに忠実であり続けていたら。Lightning コネクタの設計は、誤って非難されることがよくあります。ただし、USB Type C に比べて優れた点もあります。。
USB Type C のデザインの方が頑丈だと感じる人もいますが、家に両方のタイプのケーブルがある私は、足がケーブルに引っかかったり、その他の事故により USB Type C コネクタがいくつか曲がっていることにすでに気づきました。 Lightning コネクタでは決して起こらなかったことです。それには十分な理由があります。USB タイプ C コネクタは保護されている可能性がありますが、かなり薄い金属層でしか保護されていないため、壊れやすいのです。
Lightning コネクタは基本的に、厚さ 1.5 mm、長さ 6.7 mm の機械加工された金属片です。これには、より単純な製造と雌ポートが含まれており、これもより単純であるため、破損の影響を受けにくくなります。一方、USB Type C メス ポートでは、コネクタは開口部の中央にある薄いタブにあります。
製造ははるかに複雑で、さらに、Lightning ポートに針を差し込んでほこりを取り除くことはあまり考えずにできますが、USB タイプ C ポートの場合は必ずしも当てはまらず、より多くの操作を習得する必要があります。内部の何かを修復不可能に破壊すること。
読者が指定したように下線を引きましょうマネストロなど不眠症コメントでは、コネクタに当てはまることがケーブルの残りの部分にも必ずしも当てはまらないと述べています。公式ケーブルを覆うプラスチックは時間の経過とともに劣化する傾向があります。 USB Type C ケーブルでも同じ問題が発生する可能性がありますが、品質が良い場合は比較的まれです。
Apple が自社のコンピュータには USB-C を選択するのに、iPhone では Lightning を使い続ける理由
ただし、Lightning にも制限があります。2 番目のコネクタの 24 個のシステムと比較して、その帯域幅は 8 個の実際のコネクタ (下のコネクタに直接接続されています) によって制限されます。 Lightning は、現在の形式の USB 3.0 と同等の速度をサポートできます。 Apple は、特定の下位互換性を保証しながら Lightning をさらに開発することもできます。つまり、8 つのアクティブなコネクタから、理論的には形式をあまり変更せずに 16 に増やすことができます。
ただし、すでにお話ししたように、Apple は、特に Mac のラインナップにおいて USB タイプ C のパイオニアです。最近iPad Proで。これはライトニングの進化とは互換性がないようです。同社が依然としてスマートフォンでこのテクノロジーを使用している場合、それは間違いなく、更新、同期、バックアップなどのすべてが「無線」で行われるデバイスによって帯域幅要件が補われているためでもあります。
その結果、Apple には、アクセサリの販売を含めて最も収益性が高い製品を USB タイプ C に早急に移行するというプレッシャーはありません。さらに、これらのケーブルのチップ（一時はサードパーティメーカーが安価な代替品を提供できなかった）がクラックされ、サードパーティ製品が提供されたとしても、Apple は自社エコシステムのユーザーに公式の白いケーブルを販売し続けている。おそらくそれは完全に方程式から外れるべきではありません。
問題の最後の側面: スマートフォンの外では、USB タイプ C が定着するのが遅いです。たとえば、microUSB ポート (USB タイプ A) を備えた新しいデバイスは、依然として非常に多くあります。したがって、Apple は自社の Lightning ケーブルが競合製品と比べて本当に見劣りするまで、自社製品の歴史の 1 ページをめくろうとしていると考えることができます。同社はまだ達成していないようだが、その期限は急速に近づいている。たとえば、Apple は本当に 2020 年以降も存続できるのだろうか?
どう思いますか？コメントであなたの意見を共有してください。
