Exynos 990 を搭載した Galaxy S20、S20+、および S20 Ultra は、Snapdragon 865 SoC を搭載した米国向けモデルよりもはるかに速く放電します。テストしたすべてのモデルで、2 つのモデル間に大きな違いがあることが明らかになりました。リフレッシュ レートが 120 Hz に設定されている Galaxy S20 Ultra では、その差は最大 35% です。
ザギャラクシーS20ヨーロッパ人はアメリカ人に比べて自律性が低いのでしょうか?答えは「はい」ですAnandTech サイトが実施した一連のテストの結果によると、これは、Exynos または Snapdragon SoC が搭載されているかどうかに応じて、自律性の点で Samsung 製スマートフォン間の不平等に関する古い議論を再燃させるのに十分です。これは特に次の場合に当てはまりました。耐久性が大幅に低下した Exynos 9810 を搭載した Galaxy S9Snapdragon 845 バージョンのものに。
昨年、サムスンは 2 つの亜種間の差を縮めることに成功しました。Galaxy S10シリーズ用しかし、2020 年に再びギャップが生じました。AnandTech は最初に前向きな印象を残しました。120Hzのリフレッシュレート主要な機能の 1 つですGalaxy S2、S20+、S20 ウルトラ誰がそれらを持ってくるのか比類のない流動性と経験現在のところ。
しかし、それには代償が伴います。 L'Galaxy S20の自律性は大幅に低下します特に、90 Hz から 60 Hz に自動的に切り替える OnePlus 7T Proバッテリー寿命を節約するために必要な場合。
Galaxy S20: Exynos 990 バージョンは自律性が低い
これらはチップを搭載したバージョンですエクシノス 990同等のものよりもはるかに遅れていますスナップドラゴン865自主性という意味では。 Galaxy S20+とS20ウルトラ1 つ目は画面をオフにした機内モード、2 つ目は WiFi 経由での Web ブラウジング、最後に 3 つ目は Becnhmark PCMark 2.0 を使用して実行されました。
Web ブラウジング モードでは、画面が 60 Hz のリフレッシュ レートで固定された場合、Galaxy S20 Ultra Snapdragon 865 は最大 14.05 時間持続しました。これに対し、Galaxy S20 Ultra Snapdragon 865 は 12.28 時間持続しました。Exynos 990 バリアント、 どちらかほぼ 2 時間または 14% の差。 120 Hz の場合、耐久性は 1 回目で 11.33 時間、2 回目で 10.18 時間となり、その差は 11% でした。
格差は35％に拡大ベンチマークの結果とともに。 Galaxy S20 Ultra S865 は 120 Hz で 10.28 時間持続しましたが、Exynos 990 バージョンは 7.38 時間しか持続しませんでした。これらの違いは、米国版と欧州版によると、サムスンの新しい旗艦が同じ立場にないことを明確に示しています。異なる結果にも大きな違いがあることがわかりますあなたはGalaxy S20+、以下の画像でわかるように。
ソース ：アナンドテック
