Galaxy S20 Ultraの後、iFixitの修理業者はGalaxy Note 20 Ultraを分解しました。彼らは、2 つの装置の構造のいくつかの違いに注目し、接着剤の過剰な使用に関連する同じ問題を指摘しています。修理が難しく、10点中3点とGalaxy S20 Ultraと同じ評価となっています。
Galaxy Note 20 Ultraは非常に好評を博しました私たちのコラムで。デザイン、パフォーマンス、自律性、写真、操作性 (S ペンによる)、ハイエンド スマートフォンは、実質的にすべての条件を満たしています。もちろん、ファブレットは完璧ではありません。いくつかの欠陥や不器用さがあります (特に価格) 肖像画を汚す。しかし、全体的に使用してみると、Galaxy Note 20 Ultra は良いビンテージ品です。
こちらもお読みください –Galaxy Note 20: バッテリーの交換はほぼ不可能です。
この意見は全員に共有されているわけではありません。たとえば、次のサイトiFixit、電子製品の分解を専門とする同社は今週、製品に対して否定的な評決を下した。もちろん、修理現場の基準は当社の基準と同じではありません。実際、iFixit の意見は、ユーザーによる取り扱いではなく、テストされた製品の修理の容易さ、または困難さに基づいています。そして、Galaxy S20 Ultraの場合、ギャラクシーノート20ウルトラ修復するのが非常に難しいことがわかります。したがって、同じ評価 (10 点中 3 点) が与えられます。
サムスンの皮膚に突き刺さる問題
この結果はそれほど驚くべきことではありません。携帯電話を密閉し、防水性を確保するために接着剤を使用しているため、携帯電話を開くのは非常にデリケートです（たとえガラスが開いていても）Corning の Gorilla Victus は、多くの虐待にも耐えます）。そして何よりも、バッテリーと画面の間に大量の接着剤が付着しています。交換が非常に複雑になる故障時に両方のコンポーネントを保護します。この接着剤の問題は、Galaxy S6 以来繰り返し発生しています...Galaxy Note 20 が獲得した稀なポイントは、他のコンポーネント (USB type-C ポート、写真モジュール、コネクタ、電子カード) のモジュール性から来ています。
Galaxy Note UltraとGalaxy Note 20は（一緒に分解されているため）Galaxy S20 Ultraと同じ評価を受けていますが、iFixitは最近のファブレットと2020年初頭のファブレットとの顕著な違い、つまりNote 20 Ultraの完全性を指摘しています。マザーボードの下に何層ものグラファイト層がある。この素材は、チップセットとモデムという激しい気質を持つ 2 つのコンポーネントから発せられる熱を放散し、外部 (特にアルミニウム シャーシ) にリダイレクトするために使用されます。ここのグラファイトは、サムスンが通常使用している銅製のベーパーチャンバーを置き換えるものです。
ソース ：iFixit
