電話アンドロイド

Droid Turbo が正式に発表され、比較の時期が到来しました。このデバイスは強力なデバイスとして設計および販売されているため、同じく Motorola 製の Nexus 対応製品である Nexus 6 と比較しないわけにはいきません。

Motorola Droid Turbo は当初、オペレーター Verizon による米国でのリリースに限定されていましたが、おそらく Droid Maxx という名前で国際バージョンでリリースされる可能性があるため、この比較はさらに興味深いものです。おそらくフランスでは、モトローラ製の 2 つの爆弾のどちらかを選択することになるでしょうが、どのように選択するのでしょうか?

Nexus 6 と Motorola Droid Turbo の比較

プロセッサーとパフォーマンス

どちらのデバイスも優れたプロセッサを搭載していますQualcomm Snapdragon 805 クロック 2.7 GHzさらに、2 台のマシンは同じ RAM も共有しており、強力なプロセッサに匹敵するしっかりとした 3 GB を搭載しています。

Nexus 6 と Droid Turbo が共有する SoC は両方とも 4G カテゴリ 6 を搭載しており、4G+ 標準との互換性があり、追加費用なしでネットワークの登場を発表したばかりの Sosh のユーザーにアピールできる可能性があります。

ストレージ側でも、2 つのデバイスは厳密に同じ数値を表示しており、32 GB と 64 GB のバージョンがあり、この数値はますます重要です。2 つのモンスターには microSD ポートがないことが表示されます。

画面

2 つの画面が同様に共通の共通テクノロジと定義を表示する場合、それらは発散する対角線から生じる解像度によって区別されます。

実際、机上では 2 つのデバイスにほとんど違いがないとしても、画面も判断基準の一つになるかもしれない迷っている購入者のために。つまり、Nexus 6 のディスプレイは 5.96 インチで、一部の人には大きすぎると考えられていますが、Droid Turbo は 5.2 インチの画面で「なんとかやっていけます」。

一方、Quad HD 解像度では、それぞれの密度は 493 ppi と 565 ppi、それ自体は基準を表すものではなく、両方とも人間の目で区別できる範囲をはるかに超えています。

どちらのデバイスも AMOLED テクノロジーを選択していますこれは特にバッテリーを少し節約するという利点があり、黒はオフのピクセルによって生成されます。その結果、黒の深みが向上するだけでなく、Motorola のアンビエント ディスプレイ機能のおかげで、画面をオンにすることなく通知を表示できるようになります。

カメラ

同社の 2 つのハイエンドスマートフォンを区別するもう 1 つの点はカメラです。両方のマシンが 2 メガピクセルのフロント センサーを表示する場合、メイン センサーは同じではありません。ザしたがって、Motorola Droid Turbo は Nexus 6 よりも優れたパフォーマンスを発揮します。ピクセル数に関しては、Nexus 6 がキャプチャする 1,300 万ピクセルと比較して、2,100 万ピクセルをキャプチャします。

一方、この範囲に最近追加されたのは、Nexus は 4K ビデオで Droid をわずかに上回ります、Turboの24フレームと比較して、1秒あたり30フレームのレートでキャプチャできます。リングフラッシュも Nexus の利点であり、レフカメラの原理を借用しています。

Nexus 6 カメラの初期テストではすでにかなり名誉ある結果が示されていましたが、少なくとも同等の効果があると思われる Droid Turbo が私たちに何を提供してくれるかはまだわかりません。

自律性

おそらくここで決定が下されるでしょう。 Motorola Droid Turbo は、Droid Maxx になる可能性があると考えられていますが、このシリーズのすべてのモデルと同様に、優れたバッテリーが特徴です。それで、彼は敵の兄弟を 680 mAh 以上上回ります、画面が小さいため、これはさらに無視できません。

2 つのパネルは両方とも同じピクセル数を表示し、SoC 上で同じ方法で「プル」する必要がありますが、いずれにせよ、Turbo の 5.2 インチ画面によって生成される光の量は、Nexus によって要求される光の量よりも少なくなります。

現時点ではその差の大きさを実際に知ることはできませんが、Droid Maxx は Nexus 6 よりも長持ちするとすでに想定されています。Motorola によって製造されているため、どちらのデバイスも Fast Turbo を再充電することで数時間の寿命を得ることができます。 15 分の充電で自律走行可能。

結論

これら 2 つのデバイスは多くの点で似ており、選択に役立つ詳細はほんのわずかです。それは間違いなく、好みと人間工学に基づいた研究の問題であり、人々がどちらかの対角線に偏ることになるでしょう。

さらに、デバイスのそれぞれのデザインはまったく異なっており、おそらく潜在的な購入者がすっきりしたラインと表示された堅牢性のどちらかを選択する場所でもあります。