New York Times の告訴の後、OpenAI は粘り強く署名し、ChatGPT を改善するためには著作権下であってもあらゆる種類のコンテンツを使用しなければならないとしました。このため同社は、同社のチャットボットが新聞の記事やその書き方さえ体系的に再現していないとして、米国のメディアが「全容を伝えていない」と非難している。
12月27日、ニューヨーク・タイムズはOpenAIに対して告訴した、ChatGPTを介して同社を盗作で非難しました。この日刊紙は、同じ理由でマイクロソフトとそのCopilot AIも取り上げる機会を利用した。アメリカのメディアによると、ChatGPTとCopilotはどちらも何百万もの著作権で保護された記事にアクセスしてトレーニングに使用しており、現在、後者はOpenAIとの不公平な競争に直面することを懸念しているという。
実際、ChatGPT は、ニューヨーク タイムズによって課されたペイウォールを問題なく回避できたでしょう。「Times のコンテンツをそのまま引用し、綿密に要約し、その表現スタイルを模倣する結果を生成します。」同紙が訴状で説明しているように。結果: ニューヨーク タイムズは、AI によって生成された記事を信じる可能性のある読者、または同じコンテンツに無料でアクセスできるのであれば購読料の支払いをやめようとする読者の信頼を失うことを恐れています。
ニューヨーク・タイムズ紙は訴状の中で、LLMタイプの人工知能はジャーナリズムに対する深刻な脅威であると主張しているが、OpenAIは逆に日刊紙の最近のブログ投稿で、そうではないと非難している。「すべての話をしてください」。同社によれば、ニューヨーク・タイムズは、ChatGPT全体の機能を考慮せず、告訴を裏付けるために結果を改ざんしたという。
「そのようなプロンプトを使用する場合でも、私たちのモデルは通常、ニューヨークタイムズがほのめかしているようには動作しません。これは、モデルに吐き戻すように指示したか、多くの試みの中から例を選択したことを示唆しています。」OpenAIはこう書いています。さらに同社は、ニューヨーク・タイムズ紙が記事やスタイルを正確に再現していないプロンプトの例を意図的に引用しなかったと主張している。
同じテーマについて —OpenAI (ChatGPT) は人類にとって危険すぎる発見をしたのではないかと懸念している
OpenAI は、ChatGPT がジャーナリズム記事を複製することが可能であることを依然として認識していますが、それによると、ニューヨーク タイムズ紙が提供した例は次のとおりです。「他の多くの Web サイトで [以来] 増殖した 1 年前の記事から来ているようです。」同社は依然として、特定のコンテンツを再生するチャットボットのブラウズ機能を無効にすることに同意した。それでも、彼は著作権で保護されたコンテンツにアクセスする権利を再び擁護することができます。
OpenAIは、その活動が一定の条件下で著作権で保護されたコンテンツの使用を認める米国法の原則である「フェアユース」に該当すると主張している。「AI モデルのトレーニングは公正であるとして許可されるという原則は、幅広い学者、図書館協会、市民社会団体、新興企業、米国の大企業、クリエイター、作家、その他最近米国著作権局にコメントを提出した人々によって支持されています。 」会社を強調しています。
OpenAI に秘密はありません。ChatGPT は、改善するためにできるだけ多くのコンテンツにアクセスできる必要があります。この「人類の膨大な知識の集合体」のおかげで、AIはより正確な答えを提供できるようになります。このスタイルの模倣に関して、OpenAI は単純なバグを挙げ、現在解決策に取り組んでいると主張しています。昨年8月、同社はウェブサイトに対し、ChatGPTによる記事へのアクセスをブロックすると約束した。
ソース ：OpenAI
