インドとブラジルの市場で実施された新しい調査によると、海賊版サイトのブロックは、Netflix や Disney+ などの合法的なストリーミング オファーに確かに利益をもたらします。
2019年、カーネギーメロン大学（ペンシルベニア州）の研究で次のことが証明されました。海賊版サイトのブロックは確かに合法的なオファーを支持しました、つまりNetflixのようなストリーミングプラットフォーム、ディズニープラスあるいはAmazonプライム・ビデオ。
しかし、この報告書の背後にある研究者らは当時、次のことを明らかにしました。大規模なブロック操作のみ(つまり、同時に複数のサイト)本当に効果があることが判明した。いずれにせよ、これらは英国市場に関して科学者によって観察された結果です。しかし、他の地域ではどうでしょうか？
海賊版サイトのブロックはほとんどの市場で効果的です
Torrent Freak サイトから私たちの同僚が伝えたところによると、チャップマン大学とカーネギーメロン大学の研究者たちは同様の作業方法を使用して、インドとブラジルで海賊版サイトをブロックした場合の影響を観察する。
インドに関しては、研究者らは同国当局による2回連続の封鎖の影響を研究した。最初の事件は2019年12月に380の海賊版ウェブサイトに対して行われた。 2つ目に関しては、2020年9月に173拠点が閉鎖されました。
具体的には、得られた結果は英国市場の結果と同様です。第 1 波では、合法サイトのトラフィックが 8.1% 増加しました。 2 番目: 3.1%。さらに、依然として存在する海賊版サイトへのアクセスは増加していない。要約すると、ブロック操作により、合法的なストリーミング プラットフォームでの消費が増加するようです。少なくともインド市場に関しては。
こちらもお読みください:フランスにおけるテレビ著作権侵害の 95% は IPTV とストリーミングによるものです
ブラジルの特殊なケース
実際、ブラジルでは状況が少し異なります。科学者たちは、正当な理由から、2021 年 7 月に 174 の海賊版サイトに対して開始された一連のブロックに焦点を当てました。Netflix などのトラフィックが実際に 5.2% 増加したとすると、依然として活動中の他の海賊版サイトへのアクセスは大幅に増加しています。
「ブラジルでは、174 の海賊版サイトをブロックすると、ブロックされていない海賊版サイトへのアクセスが統計的に有意に増加し、それによって著作権侵害の一部が分散されることがわかりました。」研究者らはこう書いている。すべてにもかかわらず、この新しい研究の結果は次のことを裏付けています。海賊版 Web サイトのブロックは、著作権で保護されたコンテンツの合法的な消費を増やすための効果的な戦略です。
しかし、レポートにはギャップがある。彼はそれにこだわらない閉塞の永続的な影響ユーザーの消費習慣について。実際、数か月後にはユーザーが最終的に他の海賊版サイトに戻ってくる可能性は十分にあります。研究者はこう呼んでいます「再発」効果。この研究の筆頭著者であるブレット・ダナハー氏は、この欠点を認識しています。しかし、彼によれば、長期間にわたってデータを取得することは、まさに困難を伴うものです。
ソース ：トレントフリーク
