長年にわたり、Android と iOS は非常に緊密になり、相互に影響を与える傾向がありました。したがって、今日では、いくつかの最終的な人為的な非互換性を除けば、システム間のユーザー エクスペリエンスを区別するものはほとんどありません。しかし、これまでの進歩を考慮すると、これらの違いは完全になくなる可能性があるようです。ついに ?
Android と iOS の最初のバージョンは、スマートフォンの初期段階に合わせて 2007 年 6 月に発売されました。初期の段階では、2 つのモバイル オペレーティング システムの主な違いは哲学の違いです。 Apple は、使いやすく流動的なスマートフォンを作り、エコシステム全体に利益をもたらすイノベーションのサイクルを開始しようとしました。
Google はまったく異なる経済モデルで冒険に乗り出しています。それは必ずしも Android が動作するスマートフォンを製造するという問題ではありません。しかし、大多数のメーカーに Android を使用するよう説得しようとしています。これは本質的に、企業が価値を生み出すことを可能にする一連の Google アプリケーションです。 Android は、ARM アーキテクチャに基づいたオープン ソース システムであり、メーカーとユーザーは必要に応じて適応できます。
まとめ
対照的に、iOS はクローズドで独自のシステムであり、iPhone、iPad、iPod にのみインストールできます。もちろん、最初からこの反対は、特に Apple スマートフォンに対するある種の応援であるジェイルブレイクのせいで、実際にはまったく現実的ではありません。年が経つにつれて、ルートとジェイルブレイクは両方とも、利用可能になったとしても実用的ではなくなります。
実際、2 つのオペレーティング システムを比較しようとすると、現実はそれほど明確ではないことがよくあります。もちろん、たとえば iPhone のすべてを変更することはできません。インストールランチャー階層– しかし、iOS では、Tweaker のような非公式アプリケーションを使用すると、インターフェイスを大幅にカスタマイズできます。他の Android スマートフォンでも同様に行うことができます。逆に、いつでも Android スマートフォンをルート化したり、特定の iPhone をジェイルブレイクしたりすることができます。
しかし、どちらの場合も手順は複雑です。Google と Apple は両方とも、ジェイルブレイクを完全に阻止する (Apple) か、root 化をより複雑かつ制限的にする (Google) ために多大な努力を展開しています。一部のアプリケーション発行者は、ルート化されたスマートフォンを検出するために Google が開発したシステム機能への依存を強めています。Netflixなどのアプリケーションのアップデートを禁止します。どちらも、ジェイルブレイクやルート化の主な理由となる機能も採用しています。
Android と iOS: 相互借用
たとえば、モデム モードや、iPhone ではファイル ツリーの参照が不可能でした (現在はネイティブ iOS 11 アプリケーションで許可されています)。現在ではどちらのシステムにもアプリケーション ストアがありますが、当初は Apple 専用でした。App Store は 2007 年 6 月 29 日に開設され、Play ストアは 2012 年 3 月 6 日に開設されました。インターフェイスのレベルでは、多くの相互借用があることがわかります。ホームボタン、マルチタスク管理、特定のページでのインターネット閲覧時のアプリケーションへの切り替え…
特定の Apple 製品の Bluetooth ペアリングも簡素化されました。それと同等のファストペアアンドロイド上。更新の問題に関して 2 つのシステムをさらに近づける、より最近のローンも登場する可能性があります。 Androidは依然としてAppleに比べて大きく遅れをとっていますが、のプロジェクト高音域最終的にはより良いアップデートが可能になるはずですアンドロイド端末。 Apple 側では、特にストアにターミナル/SSH エミュレータが存在することで、上級ユーザーの制限が以前よりはるかに緩和されました。
デバイス側では、ここ数か月で多くの動きが見られますが、iPhone Xのリリースは必ずしも競争に良い影響を与えたわけではない。すでに、サムスンのようなメーカーは Apple よりもずっと前から AMOLED テクノロジーを習得しており、人工知能や高品質のフォトセンサーを提供することさえできたので...そして、最終的には、そして成功しているのと同じように、Face ID 顔認識テクノロジーがすぐに重要であることがわかったからです。競合他社、特にOnePlus 5Tの側面。
Android スマートフォンも iPhone も、すべての操作方法を知っています。
そして、アニ文字が本当のセールスポイントであるとは言えません(特に明らかにGalaxy S9にも登場するでしょう)。これらすべてを踏まえると、次の結論に達します。iPhone で実行できて Android スマートフォンで実行できないことは必ずしも存在しなくなり、またその逆も同様です。近年、iOS と Android の機能は非常に緊密になってきています。詳細に見ても、Android O では、たとえば RAM 管理の最適化を改善するために多くのことが行われています。
そして、パフォーマンスを考慮する場合、ベンチマークを大局的に捉える方法を知る必要があります。Snapdragon 835、Exynos 8895、または Apple A11 Bionic を実行しているスマートフォンの間で、たとえ実際、最高のスコアを取得するのはこの最後の SoC です。。ほぼ同じアプリケーション、同じゲームも見つかります。もちろん、Android で必要なのは、メーカーを慎重に選択し、アップデートのサポート内容を実際に知り、最新の機能にアクセスすることです。しかし、トレブルは最終的にこの状況に終止符を打つことになるようだ。
また、iOS にサードパーティ製アプリケーションをインストールするために悪用された欠陥は、Apple の閉鎖には Android の開放性と同じくらい多くの制限があることを示しています。また、2 つのシステムのセキュリティが時として同様に不安定であることについては話しません。使用できますAirPods などの Android の下にある少数の Apple アクセサリ。 iOS での Chromecast ソリューション、特に Google Chrome 経由のソリューション。そして、特に Apple が技術的な根拠のない特定の制限を廃止することを決定した場合、これはさらに進む可能性があります。
Android と iOS: 違いは客観的ではなく自主的なものになりました
たとえば、Apple Watch と Android の非互換性、iOS 上の Android Gear watch の非互換性、Android 上の HomePod などの最新の Apple アクセサリの非互換性などです。実際、Apple によって最も頻繁に導入される自発的な非互換性を除けば、Android と iOS を実際に区別するものは客観的にほとんど残されていません。おそらく、Android の SMS と比較して、ユーザー エクスペリエンスを依然として大きく変える唯一の点は、やはり iMessage です。RCSの採用に向けた動きが進んでいます。
これは明らかに示していることに注意してくださいiPhone ユーザーのブランド製品への依存の過大評価された側面。それを必然にせずに。実際、いくつか例を挙げると、OnePlus 5T、Pixel 2、Note 8 などの優れたハイエンド Android スマートフォンをテストすると、今日では多くのユーザーが乗り換えるよう説得できます (その逆も当てはまり、たとえば iPhone X など)予算を 2 倍、または 3 倍にする準備ができていれば、これを使用するのは本当に楽しいです!)。 Google は、信じられないほどの努力を払ってなんとか対等な立場に立つことに成功しました。Apple とは異なり、Google は非常に細分化された複雑な環境にいます。
Android と iOS: 明日、最後の壁が崩壊するでしょうか?
例えば、世界最大のスマートフォン販売企業の一つであるサムスンは、グーグルのアプリケーションに不利益をもたらす代替アプリケーションを押し付けようとしている。だからこそ、これらすべてが非常に励みになるのです。まず第一に、今日では iPhone デバイスを持っているかどうかが重要です。そして、これはより個人的な希望です。なぜなら、それは、まだ人工的に 2 つのプラットフォームを隔てており、徐々に崩れていくのが見える最後のいくつかの壁にスポットライトを当てているからです。
Android と iOS の違いは必要だと思いますか?結論として述べた「最後の壁」は崩れると思いますか?コメントであなたの意見を共有してください!