Amazonはそのサイトで販売されるすべての商品に責任がある、正義が裁いた

アマゾンはカリフォルニアの戦いに敗れた。裁判官は、このアメリカの大手企業が、プラットフォーム上に存在するサードパーティの販売者が提供した欠陥製品によって引き起こされた傷害に対して責任を負う可能性があると考えた。

顧客は 2015 年に、Amazon で中国に拠点を置くサードパーティ販売者にホバーボードを注文しました。ホバーボードが爆発し、客が負傷したとされる。彼女は、アマゾンがホバーボードの「販売者」とみなされるべきであり、その場合、欠陥のある製品を商業市場に流通させた責任を問われる可能性があると主張して、アマゾンを訴えた。

一審裁判所は最初に次のことを認めたアマゾンに有利な判決を下し、巨人は単なる「オンライン広告主」であると認定した。Amazon が販売するすべてのものの半分以上はサードパーティの販売者からのものです。 2020 年の第 4 四半期には、この割合は過去最高の 55% に達しました。

こちらもお読みください:欧州はアマゾンが競争をうまく潰すためにマーケットプレイスの販売者をスパイしていると主張

カリフォルニア州控訴裁判所は逆転し、次のような判決を下した。アマゾンはカリフォルニア州法に基づき製品の欠陥に対して厳格な責任を負う可能性がある。アマゾンは、それは顧客と販売者をつなぐプラットフォームにすぎないと主張していたが、控訴裁判所は「カリフォルニア州の厳格責任原則に基づく流通の垂直チェーンにおける直接的なリンク»。

裁判官によれば、アマゾンにはその能力があるだろう」製品の出品に同意する前に安全性証明、補償、保険を要求することにより、製造または流通プロセスに影響を与えるこの問題が再び発生しないようにします。アマゾンはすでにメーカーを脅して顧客データの共有を強制するだろう。

したがって、カリフォルニア州は将来、サードパーティが販売する製品に対してAmazonに厳格な責任を課す可能性がありますが、規制は州ごとに異なるため、他の一部の州はそうしない可能性があります。フランスでは規制も異なります。したがって、ここでそのような事件が起こった場合、Amazon は責任を負わない可能性があります。

ソース ：ギズシナ