We use cookies to ensure that we give you the best experience on our website.

ファーウェイ事件：なぜARMはホワイトハウスに屈したのか？

ファーウェイ事件はARMの離反で新たな展開を迎えた。同社は、HiSilicon（ファーウェイの子会社）、メディアテック、アップル、クアルコム、さらにはサムスンを含む市場のすべての創業者が使用するアーキテクチャとコアを設計している。ただし、ARM はアメリカの企業ではなく、大西洋を越えた多くの企業がそのテクノロジーに依存しています。では、なぜそんなにすぐにホワイトハウスに屈したのでしょうか？

ファーウェイ事件第一に、私たちが知っている国際秩序は不変ではないということ、そしてそれを導入し、WTOなどの機関の設立に参加している特定の国は、おそらくすべてを恒久的に国際秩序に呼び込む瀬戸際に立っているということです。質問。そして、中国の技術、特にファーウェイとハイシリコンの技術は、実際にはアメリカの特許に依存しているということだ。しかし、最終的に最も衝撃的なのは、間違いなく、米国からの法令が国境の外で非常に大きな影響を及ぼし得るということである。

正確に言うと、トランプ政権の法令はグーグルのようなアメリカ企業にも適用される――それはそれでいい。しかし、日英ARMの決定についてどう考えるべきでしょうか?そして何よりもなぜARMはホワイトハウスに対してもっと影響力を及ぼそうとしなかったのか?その理由を一緒に説明します。

こちらもお読みください:AndroidとARMを奪われ、ファーウェイは消滅の危機に瀕しているのか？

ARM は、Kirin および競合する SoC に不可欠な主要テクノロジーを備えています

スマートフォン業界では、ARM テクノロジーがほぼ絶対的な独占状態にあります。まず、ARM は ARM SoC を直接製造しているのではなく、そのコア (有名な Cortex およびその他の Mali)、MMU、MPU、DSP、FPU、およびアーキテクチャの設計をファウンドリに販売していることを思い出してください。

HiSilicon は、競合他社の Qualcomm、Samsung、MediaTek、Apple などと同様に、ライセンスを支払えば、ARM が権利を所有するこれらの「ブリック」を使用して SoC を構築できます。しかし、ARM が独占的な立場にあるとすれば、そのアーキテクチャがエネルギー消費とパフォーマンスの両方の点で特に効率的であるため、業界はこのアーキテクチャのみを使用することを決定しました。言うまでもなく、創業者にとって、独自のアーキテクチャを開発することはこれまであまり意味がありませんでした。

この種のプロジェクトは、実際には非常に費用がかかり、長く、不確実です。5 ～ 10 年後の結果は、競合する ARM ソリューションと比較して平凡であるか、他のメーカーの興味を引くものではない可能性があります。プラットフォームが孤立し、プラットフォームが孤立してしまうリスクがあります。開発者に興味のない環境。簡単な、ARMの決定はファーウェイにとって非常に痛ましい、特に米国と中国の間の緊張が緩和しない場合はそうだ。金、ARMはあらゆる影響力を行使して、世界最大手のスマートフォンメーカーの1つとの関係を断つことを回避できたのだろうか?

まず、この決定が下されたと思われる正確な状況はまだ明らかになっていないことに注意してください。情報の元々の発信元は、BBCが取り上げたメモ。が取り上げたプレスリリースザ・ヴァージARM がこの残酷な決定を下すに至った舞台裏に新たな光を当てています。「ARM は米国政府が発行した最新の制限を遵守しており、準拠を確実に保つために適切な米国政府機関と連絡を取り続けています。[…] 当社の長期パートナーである HiSilicon と ARM との関係は重要であり、我々は今後も継続的な規制を維持することを望んでいます。この件に関しては迅速な結果が得られるだろう。」

したがって、一方でARMは次のように説明しています。「適切な米国政府機関と連絡を取っている」一方で、ARMはHiSiliconとの関係を重視していると述べている。当初、ARM が決定の主な理由として挙げていたのは、その設計に以下の内容が含まれていたためでした。「アメリカ発の技術」– 詳細は明かさない。しかし、同社は実際には設計の一部をテキサス州オースティンとカリフォルニア州サンノゼで開発しているため、これらの子会社の生産は実質的に米国法の直接下に置かれている。

ARM は米国政府からの直接の要請に応じましたか?

坂道用「アメリカの代理店と連絡を取る」、同社は、新しい規制に準拠していることを確認するために彼らと確認していると明確に述べています。しかし、だからといって、この事件をめぐる大きな疑問が解消されるわけではない。なぜARMは、そのような贅沢な予防策を講じずに、ホワイトハウスに対してもっと戦わないのだろうか？結局のところ、同社の本社は引き続き米国外に拠点を置いています。同社は、米国子会社からの設計を除き、HiSilicon に設計を提供し続ける可能性がある。

また、大統領令に従わないと脅迫する可能性もある。米国に対し、大統領令の結果を文字通りに適用しないのか、つまり、アップル、グーグル、そしてその技術を利用するすべての米国企業がその後どうなるのかを押し付けることによって、大統領令に従わないと脅す可能性もある。 SoC を設計しますか?

もちろん、現実はもっと複雑です。第一に、これはある会社の話であり、ARM のような会社にとって、これほど多くの顧客を奪うことは信頼できるとは思えません。1 つを犠牲にして、他のすべてを維持する方が賢明です。

ARMには独自の利益がある

という事実もあります同社は間違いなくシリコンバレーでの長期的な存在感を守りたいと考えている、そしてこれが、たとえば研究所や高度な資格を持つ人材へのアクセスという点で何を意味するか。結局のところ、ARM プラットフォームの成功は、企業が採用する人材の専門知識にも依存します。

最後に、なぜなら、アメリカ大統領のジェスチャーは私たちが思っているよりも早く無駄に終わる可能性がある。これらすべてが中国との貿易戦争の最中に起こっていることを忘れてはなりません。

この措置はARMではなく、中国の成功の象徴であるファーウェイをターゲットにしている。さらに、中国と米国は5月10日、状況が示すよりも合意に近づいているように見えた。主な難題は、特に知的財産の問題に​​おいて、合意の一部を中国法に転記することである。したがって、ARM は状況が自然に沈静化することを十分に期待できます。。

最後に、数人のファーウェイ関係者、特に任正非氏が、ドナルド・トランプの立場を変えようと舞台裏で戦ったという米国のパートナー全員に感謝の意を表したことを記しておこう。ロビー活動は結局、期待された効果をもたらしていないようだ…

この状況についてどう思いますか?コメントであなたの意見を共有してください。

Also Read