YouTube、アメリカ選挙結果を否定する動画を厳しく制裁へ

YouTube は特定の政治的演説に対して抜本的な措置を講じます。国会議事堂襲撃を受け、ツイッターとフェイスブックはすでにドナルド・トランプ氏をターゲットにしているが、動画プラットフォームはアメリカの選挙結果を否定するあらゆるチャンネルを禁止すると発表した。

親トランプ活動家によるワシントン議事堂襲撃は、テクノロジー大手にとって多くの変化をもたらした。したがって、彼らは政策を徹底的に見直すことを決定した。 TwitterとFacebookはアメリカ大統領のアカウントを停止したが、YouTubeはさらに踏み込んだ措置を講じている。11月の選挙結果を否定するビデオの作者を禁止する。

動画プラットフォームはツイートで、抜本的な措置を講じていると発表した。国会議事堂への襲撃後、ジョー・バイデンが米国新大統領に選出されることが認定された。その結果、YouTubeは勝利を否定する動画はすべて「ストライク」を受けると発表した。これは、それを公開したチャンネルが一週間の外出禁止となります。それ以外の部分については、ルールは変わりません。 3 回のストライキの後、チャンネルは永久に禁止されます。その後、彼のビデオはすべてネットワークから削除され、新しいビデオを投稿できなくなります。

1. 昨日起こった不穏な出来事のため、また選挙結果が認定されたことを踏まえ、本日より、当社のポリシーに違反して虚偽の申し立てを含む新しい動画を投稿する「すべての」チャンネルにストライキが科せられます。https://t.co/aq3AVugzL7

— YouTubeInsider (@YouTubeInsider)2021年1月7日

このように YouTube が主導権を握り、特に陰謀チャンネルをターゲットにしており、しかしそれだけではありません。ドナルド・トランプ氏は懸念しているかもしれない。アメリカ大統領は、あと12日間、実際、ここ数カ月間、詐欺を呼びかけるビデオをいくつか公開した。国会議事堂襲撃後、彼の最新の動画はYouTubeのルールに従って暴力を扇動したとして単純に削除された。

ツイッターとフェイスブックもドナルド・トランプを攻撃

火曜日の出来事を受けて目覚めたプラットフォームは YouTube だけではない。ツイッターもアメリカ大統領に対して行動を起こしたアカウントを 12 時間停止する、素晴らしい最初です。さらに、ネットワークドナルド・トランプが公開した3つのメッセージを躊躇なく削除したが、これもまた前例のない事実である。その後、この人物はプラットフォームに戻り、和解を求めるビデオを投稿した。

しかし、それは最も厳しい行為を行ったFacebook。同ソーシャルネットワークはまずドナルド・トランプ氏の最新メッセージを削除し、同氏のアカウントを24時間禁止した。この期間の終わりに、マーク・ザッカーバーグ自身が次のことを示す長い文章を発表した。大統領の公式アカウントは最低2週間禁止されるとのこと。または残りの任期。ここで挙げられている理由は、アメリカの民主主義の誠実さにとって、大統領に発言させることのリスクが大きすぎるからだ。

この期間中、トランプ大統領に当社のサービスの使用を許可することのリスクは非常に大きいと考えているため、当社はトランプ大統領の Facebook と Instagram アカウントに設定したブロックを無期限に、少なくとも今後 2 週間延長します。pic.twitter.com/JkyGOTYB1Z

— メタニュースルーム (@MetaNewsroom)2021年1月7日

ソーシャルネットワークはその責任に直面する

国会議事堂への襲撃は、テクノロジー大手の考え方に多くの変化をもたらした。フェイスブック、ツイッター、インスタグラムアメリカ大統領を正面から攻撃し、一方、YouTube は選挙結果の評価に同意する人を制裁することでさらに前進したいと考えている。 180度の転換は遅すぎると多くの人が言う。

実際、これらのプラットフォームは、ヘイトメッセージや虚偽の情報の拡散を無視して、あまりにも長い間このような事態を放置してきました。私たちは覚えていますケンブリッジ・アナリティカスキャンダルの、2016年の選挙に影響を与えたとされる数百万人のユーザーの個人データの漏洩は、それ以来ネットワークの中立性の背後に隠されています。 YouTube では、私たちはもう陰謀ビデオを数えません。2020年の選挙に関してであっても、もっと奇妙な主題について。これらは自由にアクセスでき、簡単に見つけることができます。

手に血がついたと非難され(暴動で5人の死者が出た)プラットフォームの好転は、今こそやらなければならない新しいやり方を考える。また、表現の自由の点で非常に寛容なアメリカの法律に当てはまらない言論を民間企業が規制できるかどうかという問いによって、問題を逆に見ることもできる。

Facebook、YouTube、さらには Twitter のいずれにおいても、この劇的な出来事の結果とそこに至ることを可能にした条件を引き出すには、多くの考察が行われなければなりません。