欧州議会はついに、数ヶ月にわたって検討されてきた物議を醸す著作権保護に関する新しい指令を採択した。この新しい指令の第 15 条と第 17 条（準備文書では第 11 条と第 13 条）は、GAFA、特にプラットフォーム上での盗作や著作権侵害の事件に対して刑事責任を負っている YouTube (Google) にとって大きな意味を持つ。
2019 年 3 月 26 日、欧州議会は著作権指令の最終版を採択しました。デジタル時代においてクリエイターの作品をより適切に保護することを目的としています。YouTube、フェイスブック、グーグル、アマゾンあるいはりんご私たちがアーティストの作品を消費する方法において、重要な役割を果たしています。この指令の第 15 条と第 17 条は、以下の人々から強く批判されました。GAFA。これらは最終的には欧州議会の議員の過半数によって投票された文書の一部となる。
GAFAは、この指令が多くの点で彼らにとって不利な意味を持つため、欧州議会レベルでこの指令を無効にするために最も懸命に戦った。この新しいテキストが登場するまでは、YouTube などのビデオ プラットフォームは単なるホストとみなされていました。したがって、チャンネルによって公開されたコンテンツに対して刑事責任を負うことはできません。
しかし今後は、権利を侵害した場合、権利者はYouTubeを訴えることができるようになる。自分の作品の無断使用に気づくのは、ミュージシャン、作曲家、映画プロデューサーかもしれません。
こちらもお読みください:YouTube、3か月で830万本の動画が削除された理由と方法を説明
したがって、YouTube は、公開される各動画がクリエイターの権利を侵害していないことを確認する必要があります。プラットフォームはすでにできることを実行しています、しかし、モデレータや人工知能の助けを借りてこれを達成することは非常に困難です。この使命を効果的に遂行できない場合、YouTube が法的手続きを逃れる唯一の方法は、コンテンツを無料で配布するためにアーティストとライセンスを交渉する。彼は彼らに補償としてお金を支払わなければならないだろう。これには巨額の投資が必要となる一方で、考慮すべき関係者の数を考慮すると実行が困難です。
最後に、言うまでもありませんが、最初に影響を受けるのはビデオ撮影者だろう。第 17 条 (準備文書では 13) は、コンテンツ作成者からの抗議を引き起こしました。多くの人は、この指令は自由を殺すものであると考えており、インターネット上の創造性の窒息につながると不満を抱いています。
批評家たちは最終的に、この物議をかもした文章をうまく理解できなかった。第 15 条は、「著作権に関する権利」の創設に関するものです。これにより、報道会社は、コンテンツの一部を共有したり、ジャーナリズム作品へのリダイレクトリンクを共有したりすることで、ソーシャルメディアやコンテンツアグリゲーター（Googleニュース、Appleニュース、Facebookなど）からより良い報酬を得ることができるようになる。
