Xiaomi Mi Mix の発表以来、ボーダーレス スクリーンの流行がウェブを席巻しました。私たちが話しているのはそれだけですが、Apple と Samsung の次期スマートフォン、iPhone 8 と Galaxy S8 に関する噂が飛び交っています。しかし、フチなしスクリーンは本当に役に立つのでしょうか?ユーザーは本当にそのような変化を期待しているのでしょうか?
Xiaomiは先週Xiaomi Mi Mixを発表しましたその痕跡を残しました。その大きな利点は、スマートフォンの前面の 90% 以上を占める画面です。スマートフォンは事実上ボーダーレスです。この技術的偉業は、他のブランドが将来のモデルに使用できる可能性があります。
したがって、に関する噂は、Galaxy S8は99％を占める画面について語る電話機の前面の表面から。両側と上端が湾曲しています。したがって、Samsung は Xiaomi よりもさらに先を行くことになるでしょう。そして、韓国企業は Edge モデルで曲面スクリーンの先駆者であるため、それができることを私たちは知っています。
iPhone 8も曲面スクリーンの流行を採用する可能性がある。 iPhone の 10 周年にあたり、Apple は、史上初のAmoledスクリーン、スマートフォンの前面のほぼ全体を占める画面。
3 つのビッグネームと同じ方向性、つまりボーダレススクリーンの方向性。 Apple と Samsung が関与すれば、フチなしスクリーンが標準になることはわかっています。技術力が優れていれば、この傾向はユーザーにとって良いことなのでしょうか?いくつかの理由から、私たちはそうではないと考えています。
扱いが悪い
Xiaomi Mi Mix は、私たちが知っていた限界を超えました。市場で最高のスマートフォンは、サイズと画面の比率が 80% です。Xiaomi Mi Mix は 90% を超えています。しかし、実際に使ってみると、本当に便利なのでしょうか？扱いに関しては疑問があります。
まだXiaomiスマートフォンを手に持つことができていませんが、そのデザインはまだうまく保持できると思います。確かに完全にボーダーレスというわけではありません。実際には、最初のテスターからのフィードバックによると、スマートフォンをしっかりとグリップできるマイクロエッジが存在します。
しかし、これは単なる最初の試みであり、他のメーカーが確実に限界をさらに押し上げるであろうことはわかっています。噂ではすでに99％の割合でGalaxy S8について話されています。手をどこに置こうか？韓国人は確かにテクノロジーを習得していますが、それは物理法則です。
そして、このような画面サイズでは、必然的に操作性が低下します。サムスンのエッジ モデルは、エッジが湾曲しているため、すでに必ずしも掴みやすいとは言えません。そのため、船体を包み込む追加の境界線により、快適さの点で悲惨な方向に向かっています。このような製品の脆弱性については言うまでもありません。
https://yumie.trade/tech/kuniye/xiaomi-mi-mix-en-realite-il-serait-bien-plus-fragile-quil-en-a-lair.html
破損の危険性
堅牢性の観点から見ると、側面を完全に画面専用にすることはこれ以上に危険なことはありません。ザXiaomi Mi Mix もこれを実証しました。最初の落下が報告され、被害の規模がはっきりとわかります。
そして、すでにスマートフォンの画面を交換しなければならなかった人は、それが非常に高価であることを知っています。問題は、端のすべてまたはほぼすべてにフィットするスクリーンでは、わずかな落下が致命傷となる可能性があるため、災害を回避するのが難しいことです。
スマートフォンが正面に落ちても、端に落ちても、最も頻繁に落ちるのは画面です。そして、そのようなスクリーンは、そのようなレベルの技術を備えているため、修理に非常に高価になる危険があります。さらに、取り扱いが複雑になるため、転倒の危険性も高まります。それは一種の悪循環です。確かに、写真ではこのような画面は非常にきれいですが、実際には別の問題です。
より高い価格
新しい最先端技術は価格の上昇を意味すると誰が言ったでしょうか。ハイエンドスマートフォンの価格はすでに大幅に上昇していますしかし、これほどの品質のスクリーンとこれほどの技術レベルを備えたとしても、依然として飛ばされる危険があります。
さらに、誰もがそれを行わなければ、それが競合他社との差別化ポイントとなり、ブランドはその差異に対して高い価格を請求します。たとえば、Xiaomi は Mi Mix を、ハイエンドのスマートフォンを含む他のすべてのスマートフォンよりもはるかに高い価格で提供しています。
したがって、あまりリスクを負わずに、サムスンとアップルという巨人は、この技術を利用するために請求額を増やすことを躊躇しないだろうと言えるでしょう。そして、他の人たちも間違いなくそれに続くでしょう。
しかしユーザーには必要ない
このようなスクリーンが実際に使用される場合には、これらすべての欠点は多かれ少なかれ許容できるでしょう。なぜなら、結局のところ、コンパクトな端末を持ったときに快適に視聴できなければ、そのような画面の利点は何でしょうか?一つもありません。
今日、ユーザーには別の要望があります。たとえば、彼らはより優れた自律性を求めていますが、このようなコンパクトなフォーマットで大きな画面はバッテリーのためのスペースを少なくするため、必然的に自律性に影響を与えます。そしてこれは、ユーザーが求めているものとはまったく逆の方向に進んでいます。
取り扱いや壊れやすさについても同様です。これらはユーザーにとって大切な要素です。彼らはスマートフォンに少額のお金を払っていますが、2 か月ごとに画面を交換するのに 150 ユーロや 200 ユーロを費やしたくありません。
https://yumie.trade/tech/kuniye/xiaomi-mi-mix-seulement-10-000-unites-produites-chaque-mois-falloir-etre-patient.html
もう一度言いますが、これらのボーダーレススクリーンにより、ブランドは「素晴らしい」と「素晴らしい」で区切られたカンファレンスを開催することができますが、ユーザーにとっては煙と鏡だけだろう。しかしメーカーにとっては、これは請求額をさらに引き上げる十分な理由となるだろう。
