Depuis le d\u00e9but de la pand\u00e9mie, Facebook s'est \u00e9rig\u00e9 en v\u00e9ritable d\u00e9fenseur de la “vraie” information, combattant sans rel\u00e2ches les groupes et pages diffusant des fake news<\/strong>. En 2021, c'est pas moins de 3000 comptes qui ont saut\u00e9 pour avoir relay\u00e9 des donn\u00e9es infond\u00e9es sur les vaccins<\/a>. Cette sentence d\u00e9coule d'une de ses nouvelles r\u00e8gles d'utilisation, entr\u00e9e en vigueur en octobre 2020, qui interdit tout bonnement de poster des publications anti-vaccin<\/a>. D\u00e9j\u00e0 au centre de nombreux scandales, Facebook ne souhaite pas qu'on l'accuse en plus d'\u00eatre \u00e0 l'origine de la recrudescence de la m\u00e9fiance envers la m\u00e9decine<\/strong> – m\u00eame si l'on pourrait d\u00e9cemment admettre qu'il y joue un r\u00f4le non n\u00e9gligeable.<\/p>\n
Et pour pr\u00e9server son image, Facebook est visiblement pr\u00eat \u00e0 tout, allant jusqu'\u00e0 falsifier des documents officiels<\/strong>. C'est en effet ce que r\u00e9v\u00e8le le New York Times<\/a>. Le journal explique que chaque trimestre, le r\u00e9seau social d\u00e9voile la liste des liens les plus consult\u00e9s sur sa plateforme. Mais, pour le premier trimestre 2021, il y avait un lien manquant, et pas n'importe lequel puisque ce dernier a \u00e9t\u00e9 plus de 54 millions de fois<\/strong>. Alors, pourquoi Facebook l'a retir\u00e9 de son rapport ? Parce que cette publication n'est rien d'autre qu'un article suscitant beaucoup d'\u00e9motion aupr\u00e8s des antivaccins<\/strong>. Son titre : \u201cUn docteur en bonne sant\u00e9 meurt deux semaines apr\u00e8s re\u00e7u le vaccin contre le Covid-19 ; les CDC enqu\u00eatent\u201d.<\/em><\/p>\n
