Trump tente de détruire le Bitcoin dans ses derniers jours de présidence

米国では、ドナルド・トランプ政権がビットコインと仮想通貨に関する新たな規制を導入している。これには、ビットコインの価格が新たな高みに達するにつれて、10,000ドルを超える取引を厳しく制限すると同時に、ウォレット所有者に税務当局への身分証明を義務付けることが含まれます。

Bitcoin
クレジット: アンスプラッシュ

大西洋を越えてニュースを追っている人なら、おそらくすでに状況の概要を十分に理解しているでしょう。。ジョー・バイデンとカマラ・ハリスが当選したにもかかわらず、ドナルド・トランプは当面権力にしがみついている。大統領の特権をあらゆる方向に利用する– 愛する人、家族、チームのメンバーを(たとえ犯罪を犯していないとしても、最終的には正式に…)赦免するかどうか。明らかに前任者の大統領職に可能な限り負担をかけるため、政治的な対人地雷を増やす。

この奇妙な状況の中で、アメリカ政権はその最後の日を利用して、ビットコインを含む仮想通貨に対する衝撃的な規制– しないでください現在、その価値は新たな高みに達しつつあります。これらの行を書いていると、1 ビットコイン = 19,132.18 ユーロ。暗号通貨に非常に早くから投資していた「保有者」にとっては素晴らしいニュースです。しかし、トランプ政権の最近の取り組みが実現すれば、クリスマスプレゼントとして、パーティーが突然終わってしまうかもしれない

米国は取引を1万ドルまでに制限する

最初の措置ビットコイン保有者にとって最も深刻になる可能性があるのは、10,000ドル相当以上のドルまたはその他の暗号通貨への送金および変換に対する拘束力のある制限。この場合、すべての取引は延期されることになります。これは、税務当局がそれらの取引を認識し、課税のリスク、および/またはこれらの金額を説明しなければならない取引の所有者に影響が生じる可能性があることを意味します。この措置だけでも、ビットコインへの関心とその流通が大幅に制限されるリスクがある

米国は仮想通貨の大規模な市場であるため、これは海外のビットコイン保有者にとっても良くないことだ。取引所の流動性の低下により、仮想通貨の価値が低下する可能性があります。。ウォレットホルダーも用意する必要があります彼らの身元を証明するもの3,000ドルを超える取引の交換に。後者は次のことを行う必要があります。すべてのやり取りを記録する、つまり銀行を一種の銀行にするのと同じだ。これは暗号通貨の基本精神に反しています。

ある意味、仮想通貨の規制は必要だ。これらは実際に犯罪者や犯罪者によって使用されることがあります。テロ資金供与に利用される可能性がある問題は、何よりも、その課題を真に満たす文書を確立するために政府が残している時間がほとんどないことである。、これらの仮想通貨の魅力を損なうことなく、その健全な発展を本当に刺激することができます。金融犯罪取締ネットワーク(FinCEN)を通じて推進されたこの新しい規制により、アメリカ政府は、業界関係者がコメントして文章を調整するために15日しか猶予を与えていない。期間中の祝日を除けば15日…。

こちらもお読みください:PayPal は 2021 年からビットコインと他の 3 つの暗号通貨での支払いを可能にします

匿名性の略奪

これでは明らかに短すぎます。複数の俳優が不支持を表明。これは特に有名な取引所の場合に当てはまります。コインベース、 だけでなく電子フロンティア財団、インターネットの自由を守るための協会。最新のプレスリリースには次のように書かれています。

「これらの開発は、オンライン取引を非公開で行う自由に対する攻撃であり、金融​​監視の範囲を銀行機関から仮想通貨まで拡大しようとする試みです。 [今後明らかにされる必要がある]財務記録には、人々の生活、信念、所属に関する多くの機密情報が含まれています。

ビットコインはもともと金融危機の中で開発されましたのニーズを満たすために、従来の銀行や金融機関を回避しながら、あらゆるレベルでコストを削減。実際、現在の金融システムには、取引所で手数料を請求する多数のプレーヤーが関与しています。ビットコインにはある程度の匿名性が付加されており、法的枠組みの進化を待たずに、これらの価値を各国通貨の実質的な代替品として使用できる可能性が高まります。

特にこの最後の点がアメリカ政府を悩ませているようだが、有害な影響を制限するために考えられるアプローチは明らかにたくさんある。ドナルド・トランプ氏のイニシアチブがバイデン政権後も存続するかどうかはまだ分からない。実際、そのような措置の実施を取り巻く状況は、米国が恣意的な決定の範囲を規制しており、実際に矛盾する議論が存在しないことは、その正当性において実際には役割を果たしていない。

ソース :ザ・ヴァージ