すべてのソーシャル ネットワークは私たちの個人データを掘り下げますが、これらは本当に最悪です

デジタル プライバシーに対する厳しい目が厳しくなっている中、データ削除サービス プロバイダーである Incogni の最近の調査では、最も人気のあるソーシャル メディア プラットフォームに関連するさまざまな程度のプライバシー リスクが明らかになりました。

15の主要なソーシャルネットワークを調査したこの調査では、これらのプラットフォームがユーザーの個人データを扱う方法に顕著な違いがあることが明らかになった。ほぼ驚くべきことではありませんが、Facebook と LinkedIn は、ユーザーのプライバシー保護に関しては最もパフォーマンスが低い企業です。

この調査では、データの収集と保持、ユーザーの管理と同意、違反（罰金とデータ侵害を含む）、透明性とユーザーフレンドリーさの 5 つのカテゴリーでプライバシー リスクを評価しました。メタ社が所有するフェイスブックは、これらのカテゴリーで一貫して業績が低迷している、ユーザーのプライバシーを保護するアプローチに関して、長い間深刻な懸念を引き起こしています。

メタはあなたの個人データをあまり慎重に扱いません

データの収集と保持がプライバシー ランキングの決定要因であることが判明しました。Facebook、メッセンジャー、インスタグラムなどのメタのプラットフォームは、このカテゴリーで最も低い評価を受けた。収集され、サードパーティと共有されるデータの量と、オプトアウトのオプションが限られているため、これらのプラットフォームのデータ慣行の全体像はかなり不十分です。

ユーザーの制御と同意も評価における重要な要素です。 TikTokと同様にMetaが所有するMessengerとWhatsAppは、この分野での業績が低迷している。堅牢なプライバシー設定が欠如しており、オプトアウト オプションが限られているため、ユーザーは個人情報をほとんど制御できません。

この調査では、プラットフォームによるプライバシー侵害の歴史も浮き彫りになった。Telegram、Reddit、Quora、Discord などの一部のサービスはこのカテゴリで満点を獲得しましたが、その他のサービスはそれほど成績が良くありませんでした。。 X (旧 Twitter) では、総スコアの 4 分の 1 以上が違反によるものでしたが、Linkedin と Facebook はさらに高い割合、つまりそれぞれ 27 % と 30 % を獲得しました。

どのプラットフォームがあなたのデータを政府と共有しますか?

政府と共有されるユーザーデータの量と特定の機能のアクセシビリティを測定する透明性は、プラットフォームによって大きく異なります。 Quora と LinkedIn は最悪の評価を受けましたが、Discord、Snapchat、YouTube はこのカテゴリで比較的良い成績を収めました。

これらのプラットフォームにおけるプライバシー ポリシーの複雑さは特に懸念されます。研究者らは、これらのポリシーを理解するには大学レベルの知識が必要であることを発見しました。。これは明らかに、ユーザーが自分のデータがどのように使用されているかを完全に理解することを妨げる可能性があり、データが表示されるとすぐに「同意する」をクリックしてしまうことが多い理由の説明になります。インコグニの広報担当者エミリア・ジャシンスカ＝ディアス氏は、この複雑さは意図的なものである可能性があり、ユーザーが自分のプライバシーについて情報に基づいた決定を下すことが困難になっていると示唆した。

この調査では、特定のプラットフォームでアカウントを削除する面倒なプロセスも明らかになりました。 TikTok、Telegram、Discord ではユーザーはわずか 2 回のクリックでアカウントを削除できますが、Meta および YouTube の製品では最大 6 回のクリックが必要です。アカウント削除のこの難しさは、ユーザーの自主性に対するこれらのプラットフォームの取り組みについて疑問を引き起こします。

アカウントを削除してもデータが必ずしも削除されるわけではありません

アカウントを削除した後でも、ユーザー データは、驚くほど長い期間存続する可能性があります。Facebook、Instagram、Messenger、YouTube、Discord などの一部のプラットフォームでは、アカウント削除後、ユーザー データが最大 180 日間保持されます。このデータの長期保存は、Facebook、X、LinkedIn などのプラットフォームでのデータ侵害の歴史を考えると、特にそれが懸念されます。

近年、新しいプライバシー法が施行されたにもかかわらず、これらの措置の効果は限定的であることが調査で示唆されています。たとえば、Facebook は、EU 機関およびその他の管轄区域の両方からプライバシー侵害で何度も罰金を科されています。ただし、これらの制裁は、ユーザーのプライバシーを保護するためのプラットフォームのアプローチを変更していないようです。

ユーザーは、ソーシャルメディア上でプライバシーを保護するために積極的な措置を講じることをお勧めします。ジャシンスカディアス氏は、可能な限り、実際の個人データを使用せずに登録できるサービス。ソーシャル メディア専用の電子メール アカウントを作成し、電話番号を保存しないことも、データ漏えいを最小限に抑えるのに役立ちます。

ユーザーがプライバシー設定を定期的に確認して調整し、必要な情報のみを共有するようにすることが重要です。 LinkedIn の最近の決定が示すように、プラットフォーム ポリシーの変更について常に最新の情報を入手することも重要です。ユーザーデータを使用して AI モデルをトレーニングします。

Mastodon、Nostr、Matrix などのプライバシーを重視した代替手段はありますが、多くのユーザーは従来のプラットフォームを完全に放棄することに消極的であり、それは当然です。すべてをゼロから始めて、新しいアプリケーションでソーシャル サークルを再結成することは、多くの人を落胆させる可能性があります。したがって、既存のアカウントのプライバシー設定を理解し、積極的に管理することが不可欠です。