Spotify、YouTube…これらのストリーミング プラットフォームは、いわゆる「フリーミアム」モデルに基づいています。しかし、多数の海賊版サイトの閉鎖につながった後、イタリアの音楽業界の権利所有者は新たな現象を懸念している。「無料の文化」が根付いていたであろう国で、ストリーミングプラットフォームがユーザーに料金を支払うよう説得するのに苦労しているのだ。過激化した」。
イタリアは長年にわたり、海賊行為との戦いに特に積極的に取り組んできました。この半島は、最も多くのサイトがブロックされている国の 1 つであり、権利所有者の要請により何千ものドメイン名がブラックリストに登録されています。特に積極的なアプローチは、簡略化された手順で説明できます。イタリアでは、権利所有者がイタリアの電気通信当局である Agcom に連絡するだけで十分です。Agcom は、確認後、許可されているとおりにサイトをブロックするよう命令します。法律により。海賊行為防止キャンペーンを伴うアプローチ。
イタリアが海賊版サイトに対して大勝利を収めた
フランスを含む他の多くの国では、このブロッキングは裁判官の命令が必要ですが、これにより手続きが長くなり、必ずしも権利所有者に有利であるとは限らず、Hadopi は比較的パワーが小さい。そのため、2019 年だけでも、Agcom は 389 の海賊版サイトのブロックを命令しました。しかし、効果はあるのでしょうか？アグコムの統計によると、海賊行為に対するイタリアのアプローチの有効性は圧倒的だ。イタリアの海賊版サイトへのトラフィックは 2018 年から 2019 年にかけて 35% 減少しました。この政策により、ブロックされた海賊版サイトのトラフィックが減少するだけでなく、アクセス可能な海賊版サイトのトラフィックもさらに減少する傾向があります。
しかし、TorrentFreakが引用したイタリアの著作権所有者の管理者の一人、エンツォ・マッツァ氏（FIMI協会会長）によると、著作権侵害のこの驚異的な減少が別の問題を引き起こしているという。「ここでの主な懸念は著作権侵害ではありません。これは、無料の YouTube アカウントと Spotify アカウントをプレミアム サブスクリプションに変換する方法です。」彼は次のように付け加えています。「イタリアは『フリーカルチャー』が過激化した国であり、こうした人々をサブスクリプションモデルに引き付けるのは容易ではない。」たとえば、業界は、音楽を聴く場合にイタリアのインターネット ユーザーの 90% が選ぶ YouTube ユーザー (無料) の市場シェアを懸念しています。
さらに、プレミアム加入者の数は国際平均を大幅に下回るだろう。したがって、これらのユーザーを「変換」するという課題は大きな課題となります。ただし注意してください。無料オファーの機能を制限しすぎると、一部のインターネット ユーザーが違法なソリューションに戻る可能性があります。たとえそれが VPN を使用してイタリアのブロックをバイパスすることを意味するとしても。エンツォ・マッツァはストリーミングプラットフォーム、特にSpotifyについて圧力をかけ、「新しいプレミアム加入者を引き付けるためのプロモーションキャンペーンをさらに行うこと」。しかし、管理者はこれらのサービスの無料版によって生じる収入を考慮していないようです。
無料のSpotifyは実際にユーザーに曲の間に広告を聞くことを強制している。 YouTube と同じです。それでも収入を得るには十分です。しかし、このモデルが実現可能かどうかは、無料加入者と有料加入者の一定の割合に基づいているようです。数字がなければ、これらのサービスの広告収入がどの程度コストをカバーするのに十分であるかを知ることは困難です。プラットフォームが利益を上げることを可能にします。 Spotify と YouTube は国際的なプラットフォームであるため、後者は 1 つの市場での困難を世界の他の場所での成果で補うことができると考えられます。
こちらもお読みください: IPTV、ストリーミング – トレントの後、Hadopi は他の手段による著作権侵害に取り組む
問題は、SpotifyとYouTubeが、彼らが存在する市場で他の同様の訴訟にどの程度直面する可能性があるかである。そして、フリーミアムモデルがそこで生き残ることができれば。いずれにせよ、これは、無料アクセスを提供する法的オファーがある状況で、著作権侵害との戦いやサイト、特に音楽のブロックというかなり逆説的な効果を引き起こします。
ソース ：トレントフリーク
