Spotify、Google、Amazon Music：音楽ストリーミングプラットフォームはアーティストの報酬増加に反対

Spotify、Google、Amazonは、自社のプラットフォームを通じて音楽を配信するアーティストへの報酬の増額に反対している。パンドラに加えてこの分野の巨人３社は、ストリーミングサービスに対しアーティストに支払う手数料の増額を命じた米国の決定に対して控訴した。 Apple は新たな条件を受け入れた唯一の企業であり、アーティストの作品の宣伝に好意的な善良な俳優であることを示しています。

音楽作品の消費形態は変化しており、アーティストはストリーミングの隆盛に適応しつつあります。しかし、彼らの多くは、自分たちはまだそうだと考えています。ストリーミングサービスでは給料が低いその手数料が低すぎると考えられています。米国では、著作権パートナーシップと著作権使用料を規制する機関である著作権ロイヤルティ委員会（CRB）が数か月前に決定を出し、著作権使用料を強制した。スポティファイ、 グーグル （YouTube ミュージック）、アマゾン、Apple Musicアーティストに支払われるコミッションを44％増額する。

スポティファイ、アマゾン, GoogleとPandoraはCRB判事の決定に対して控訴し、アーティストにより多くの資金を提供することへの敵意を示した。彼らは別々に控訴したが、これら4人の関係者は共同声明を発表し、その中で次のように主張した。CRBの決定が支持されると、音楽ライセンシーだけでなく著作権者にも不利益をもたらすことになる»。

Apple に関する限り、Apple は他者から切り離されていますミュージカルのストリーミングサービスアーティストに支払われる収入の割合を増やすことに前向きなこの分野の唯一のプレーヤーであるが、作曲家団体はこれを歓迎しているが、同時に主な競合他社が結成した敵対的なカルテットを非難している。

数日前には主要ストリーミングサービスが作曲家を告訴して反撃するのではないかと噂されたが、最終的にはこれがCRBの決定に対する単なる控訴に過ぎないことが判明した。しかし、ライセンシーはこの敵対行為を宣戦布告とみなしている。

国際ナッシュビル・ソングライター協会のエグゼクティブ・ディレクター、バート・ハービソン氏、これは容認できないことです。「多くのソングライターはストリーミング音楽の時代にビジネスを続けるのに苦労している」。彼にとって、それは不可能です「何百万ものストリーミングで何百ドルも稼げば家族を養える」。