電話アンドロイド

スマートフォンやタブレットのセキュリティに関する記事を紹介することは珍しくありません。しかし、モビリティがキーワードとなり、デバイスでほぼすべてのことができるようになった世界では、特別ではないにしても、大切な PC も保護する必要があることを忘れがちです。

したがって、Windows を実行しているコンピュータには感染を防ぐために体系的にウイルス対策が必要ですが、OS に含まれる保護だけでは十分ではありません。おかげでAV - いくつかのウイルス対策製品の保護機能の比較テスト、無料と有料で、これまでに市場に出ている主要なプレーヤーから選択できるようになります。 AV 比較テストは、Windows 7 および Windows 8 上のすべてのウイルス対策製品に対して同じ条件で実行されます。

sécurité meilleur antivirus pc

どちらが優れているかを評価する基準は次のとおりです。

何が起こり、何が起こらないのか?
ユーザーのアクションが必要なものは何ですか?
ソフトウェアによって検出された誤検知の数 (知らない人のために説明すると、誤検知とは、ウイルス対策ソフトがアイテムを感染していないのに感染していると検出することを意味します)

それで効率100%で1位を獲得したトレンドマイクロのソフトウェアです、Quihoo-360 が 99.8% で同率 3 位に続きました。Kaspersky は最近 Android 上のウイルスに関する研究を発表しました、99.5% の効率を持つ Bitdefender。表の一番下には AVG の 97.8%、有名な Avast の 95.9%、そして最後に Sophos のアンチウイルス効率は 93.1% と (あまりに) 低すぎます。

meilleur antivirus test

これら 2 つの枠の間には、効率が 99% の Fortinet、98.6% の Avira、98.5% の F-Secure がありますが、誤検知が多く発生しています。したがって、これらの結果は、どのウイルス対策ソフトウェアを採用し、回避すべきかを示す良い指標となります。

これらのパフォーマンスだけが考慮すべき基準ではないので注意してください。 AV-Comparative によると、次のようになります。リソースをあまり消費しないソフトウェアを見つけることが重要です。そして、このパフォーマンスと軽さの勝負において、Kaspersky と Bitdefender は非常にうまくいっている。

もっと最大の勝者は、パフォーマンスと極めて低いシステムへの影響を最もよく組み合わせた ESET です。さらに、新バージョンのESET Smart Security 2015はAV Comparativesによってテストされ、承認されています。このソフトウェアは、他のすべての候補を上回る優れたパフォーマンスが評価され、「Advanced+」賞も受賞しました。