- フォンアンドロイド.com
- 電話
- アンドロイド
- サムスン
- サムスンギャラクシーS
- Samsung Galaxy S10はiPhone XSやXiaomi Mi 9よりも効率が低いですか？
発表の翌日、サムスンの「Galaxy S10」は最初の性能テストを受けた。 Exynos 9820 プロセッサは、iPhone XS の A12 Bionic や Xiaomi Mi 9 の Snapdragon 855 よりも強力ですか?最初のベンチマークによると、いいえ。
毎年、主力製品の発表後に最初のパフォーマンス テストが行われます。サムスンのカンファレンスの翌日、ギャラクシーS10実験台に乗りました。 GSM Arena サイトは、競合チップ、特に Snapdragon 855 を搭載した Exynos 9820 プロセッサのパフォーマンスを評価したいと考えていました。シャオミ Mi 9。このチップは、2019年のほとんどのハイエンドスマートフォンにも搭載されるはずです。
Snapdragon 855を搭載したGalaxy S10もありますが、このバージョンはフランスでは販売されるべきではありません。最初の GSM アリーナ テストは、iPhone XSと比較したGalaxy S10のパフォーマンスとそのA12 Bionicチップ、そしてHuawei Mate 20 ProのKirin 980。
Samsung Galaxy S10：退却するExynos 9820
GSM Arena は、Galaxy S10 に Geekbench 4.1 と Antutu の 2 つのテストを実施しました。これら 2 つのベンチマーク アプリケーションは市場で最もよく知られており、この分野のリファレンスとなっています。
結果は明らかです。Geekbench シングルコア テストで Exynos 9820 のパフォーマンスが Snapdragon 855 よりも優れている場合、A12 Bionic チップは依然として強力です（たとえ違いが小さいとしても）。一方、マルチコアでは、Xiaomi Mi 9 の A12 Bionic と Snapdragon 855 が Galaxy S10 の Exynos よりも優れています。これら 2 つのテストでは、Huawei の Kirin 980 は遅れをとっています。
Antutu では、中国のプロセッサは常にライバルに遅れをとっています。しかし、ランキングのトップに位置するのは、Xiaomi Mi 9 とその Snapdragon 855 プロセッサであり、最高のスコアを示しています。 A12 Bionic チップもそれほど遅れていません。さらに大きな違いとしては、Samsung Galaxy S10 の Exynos 9820 が 3 位にランクされています。
ユーザーにとっての違いは何でしょうか?
具体的には、これらのパフォーマンスの違いがユーザーに与える影響は何でしょうか?明らかに、何もありません。スマートフォンは、ほとんどのユーザーがスマートフォンの機能を活用できないレベルに達しています。
一方で、これらのベンチマークは将来の指標となる可能性があります。最も効率的なスマートフォンは、これまで以上に要求の厳しいゲームを実行できるようになります。これは生産性の面でも可能性を示唆しています。このようなスコアでは、これらのスマートフォンはすべてミニコンピューターです。
これにより折りたたみスマホの民主化も期待できるギャラクシーフォールドみたいに、携帯電話とタブレットの両方。この新しい形式を使用すると、出版社はリソース (写真の編集、編集、描画など) をより要求するプロフェッショナルなアプリケーションを確実に提供することになります。
