ハッキングとの戦いは行き過ぎますか？いくつかのVPNサービスは、法的措置の背景にフランスを離れることを検討しています。後者が行政のブロッキング措置を効果的ではないことを考慮すると、受益者は実際、インターネットユーザーが法律を迂回するのを支援しないように強制しようとしています。
近年、管理ブロッキング措置は、著作権によって保護されている作品のハッキングを促進したと非難されたサイトとリンクされています。数年間適用されましたが、それは技術的な課題に反しています。確かに、このブロッキングを適用するために、手順は最初にターゲットを絞ったインターネットアクセスプロバイダーであり、刑事サイトのリストへのアクセスをブロックする可能性があります。ドメイン名サーバー（DNS）に基づいて。
後者は、ブラウザに入力されたインターネットアドレスを、マシンが接続できるIPアドレスに変換します。ユーザーが端末に代替DNSサービスを使用しない限り、この方法は効果的なままです。 CloudFlare（1.1.1.1,1.0.0.1）やGoogle（8.8.8.8,8.8.4.4）など。その後、SEOの問題であり、フランスおよび特定の国での特定の結果からGoogleリクエストを侵害する決定があります。
VPNは、インターネット検閲に参加することを望んでいません
コンテンツを違法に簡単に見つけるために、インターネットユーザーの数が増えていますVPN接続を使用します。フランスの正義によって宣言されたブロッキング措置をバイパスするためのシンプルで効果的かつ安全な方法、そして正当な理由で：VPNは、インターネットユーザーに他の国からインターネットに接続する可能性を提供します。より寛容な法的枠組みを利用するもの。
しかし、これから、後者は所有者側の法的措置の目標となります。 TorrentFreakの同僚は、Canal+とLFP企業が差し止め命令を預けていることを説明しており、少なくとも5つのVPNサービスが側面の海賊サイトをブロックするように促しています。
ファイルからの公開抽出物は、Cyberghost、ExpressVPN、NordVPN、ProtonVPN、Surfsharkに言及しています。利害関係者は従う準備ができていないようです。彼らの議論は単純です。彼らのサービスはニュートラルであり、彼らはツールをハッキングしていないため、所有者が率いる闘争で果たす役割はありません。
ExpressVPN、NordVPN、Surharkを結びつけるVPN Trust Initiative（VTI）組織のメンバーと、I2Coalition Coalitionのメンバーは、現在フランスでの活動を調査しています。のように最近、国内で彼のopendnsサービスを停止したシスコあらゆる形態の検閲に参加する義務を避けるため。
VPNに課される閉塞の有効性に関する質問
同僚が引用したVTIのスポークスマンは、同等の制限的措置に対応して、そのメンバーがすでにパキスタンやインドなどの市場を去っていることを思い出します。とりあえず、現状残り、所有者の差し止め命令に関する最終決定を保留します。
しかし、疑問が生じます。特に、問題のサービスがフランスの支店を削除した場合に何が起こるかについて。実際、インターネットユーザーがこれらのサービスを購読できないことは保証されていません。したがって、フランスで正義の決定を引き起こすことなく、使用を続けることができます。
