Netflix は、ドキュメンタリーの 1 つで AI によって犯罪者の肖像画を生成したことで、再び注目を浴びていることに気づきました。今日、多くの人がこの行為の背後にある倫理について自問しています。後者を魅力的な角度から説明することが絶対に必要だったのでしょうか?
生成人工知能がシリーズの制作に浸透し始めていることは、誰にとっても驚くべきことではありません。最近、ディズニーは ChatGPT の使用を秘密にしていませんでした彼のシリーズの特定の要素を書くためタイガースを救え。しかし、画像生成ツールもプロデューサーの間で人気があります。たとえば、HBO は、AI を使用して True Detective の特定の設定をゼロから作成することに誘惑されました。
したがって、Netflix が関与するのは驚くべきことではありませんが、このプラットフォームは、おそらく限界を超えるところまで、他のプラットフォームよりも少し先を行くことを決定しました。実際、彼の最近のドキュメンタリーでは、ジェニファーの真実特定の肖像画が放送された後、すぐに視聴者の疑惑を引き起こした。奇妙な手、異常に長い歯など、画像生成 AI によくあるあらゆるエラーが見つかります。
同じテーマについて —Netflix はこれらのテレビではもう動作しません。あなたのテレビもその 1 つですか?
これはすでに多くのインターネット ユーザーを憤慨させるのに十分です。しかし今回、問題が生じるのは文脈です。ジェニファーの真実ただのドキュメンタリーではありません。この映画は、2010年に母親の殺害を命じたカナダのティーンエイジャー、ジェニファー・パンの物語を描いています。しかし、Netflixがドキュメンタリーの説明のためにAIを使用して再現することにしたのは、まさにジェニファーの肖像画です。
画像は 28 分あたりに表示され、犯人は次のように描写されます。「陽気で、幸せで、自信に満ちていて、とても誠実」。一部の人にとって、これは道徳的に間違っていると思われます。ドキュメンタリーで実在の人物を表現するためにAIを使用することは確かに倫理的な問題を引き起こすが、Netflixは法的理由から本物の写真を使用することは不可能だったと説明している。それでも、悲劇的な事件の責任を負った犯罪者をお世辞の角度で描くことには疑問が生じますが、彼女の性格を説明するために他の解決策が存在しました。
ソース ：未来主義
