AIベースの検索エンジンは、情報の検索に革命をもたらすことになっていますが、この調査では心配な問題が明らかになります。提供された回答の最大76％が間違っており、さらに悪いことに、彼らは絶対に自信を持って反応します。プレミアムモデルの支払いは、必ずしも状況を改善するわけではありません。
人工知能の台頭以来、IA検索エンジンとしてChatGpt検索、マイクロソフト副操縦士またはGoogleジェミニ 約束のより速い応答et最も正確です。しかし、デジタルジャーナリズムのためのTow Centerが実施した新しい研究は、これらのツールが多くの場合、単なるよりも間違っています。場合によっては、aを表示します76％に達するエラー率、完全に信頼できるという印象を与えながら。
この研究では8つをテストしました検索エンジン10の異なるメディアから10の記事から簡単な情報を抽出するように依頼することにより。彼らは特に、記事のタイトル、メディアの名前、出版日を見つけるように求められました。結果：後者はしばしば提供されています間違った情報、 その間自信を持って応答する、彼らが間違っている可能性があることを認めずに。
ケース最も非常にのものですGrok-3、Xのプレミアムモデルは、誤ったまたは部分的に誤った応答の76％を与えました。さらに悪いことに、有料バージョンこれ以上正確ではありません：Perplexity Proは、月額20ユーロを請求しました、から取得それほど良くない結果その無料版。言い換えれば、より多くを支払うことは、より良い信頼性を保証するものではありませんが、単にエラーより自信。
この研究はまた、アクセスの制限を尊重することになっている特定の検索エンジンがこれらの閉塞を回避します。たとえば、困惑はナショナルジオグラフィックから情報を抽出することができましたが、ペイウォールによって保護されていますIAロボットへのアクセスを禁止します。しかし、再び、いくつかのプログラムが提供されています誤ったデータこれらのブロックされたサイトで。道徳：これらのツールは時々可能です禁止された情報を回復します、しかし、それは彼らが信頼できるという意味ではありません。これらの結果に直面して、それはこれまで以上に重要ですソースを渡りますそして信頼しないでくださいAIによって生成された回答に。
ソース ：CJR
