Surface Pro 9: Intel チップが Microsoft の ARM を圧倒、ベンチマークがそれを証明

Tom's Guide の同僚が実施した実証テストでは、ARM プロセッサを搭載した Surface Pro 9 モデルと Intel プロセッサを搭載した Surface Pro 9 モデルの大きな違いが明らかになりました。

Surface Pro 9 はおそらく今年最も期待されていたマイクロソフト製品です。これは 2 つのバージョンで提供されます。1 つは Intel の第 12 世代ポータブル プロセッサを搭載し、もう 1 つは自社の ARM アーキテクチャのプロセッサである Microsoft SQ3 を搭載します。後者は、このシリーズで初めて 5G チップを統合したものです。

テストされた構成は、16 GB の RAM と 256 GB SSD を搭載した Intel Core i7-1255U プロセッサーを搭載した Surface Pro 9 と、512 GB のストレージに同じ量の RAM を搭載した ARM SQ3 プロセッサーを搭載したモデルです。下にギークベンチ 5.4、Core i7-1255Uはシングルコアで1633ポイント、マルチコアで8541ポイントを獲得しますが、SQ3はそれぞれ1125ポイントと5849ポイントしか蓄積しません。パフォーマンスの差は約 45% にとどまります要求されたコアの数に関係なく。

Surface Pro 9 の Intel プロセッサは、ほぼすべての領域で Snapdragon を上回ります

その間、ハンドブレーキをテストする6.5 GB ビデオを 4K から 1080p にトランスコードするには、Core i7 プロセッサーでは 584 秒かかりましたが、SQ3 では同じタスクを完了するのに 778 秒かかりました。ここでのパフォーマンスのギャップは 40% に達します。 Intel と ARM の両方でゲームのパフォーマンスは壊滅的です。 Core i7-1255U はなんとか表示しますSid Meier の Civ 6: 嵐の到来 24,1 fps、一方、SQ3 では 14.3 のみが表示されます。いずれにせよ、Surface Pro 9 はゲーム機として使用されることを意図したものではなく、これらの統計はそれを思い出させる良いものです。

SQ 3 プロセッサーにとって、この状況は決して喜ばしいものではありません。マイクロソフトは、5G 対応の Surface Pro 9 の純粋なパフォーマンスを宣伝したことはありません。確かに強調されているのはその自律性です。この分野では、数値は非常に良好です。輝度 150 cd/m2 に設定された画面で Wi-Fi 経由でサーフィンするテストでは、ARM プロセッサの持続時間は 11 時間 17 分でしたが、Intel プロセッサの持続時間は 9 時間 50 分でした。Snapdragon は自律性の分野で際立っています、しかし、それは価格の差（同等のハードウェア構成で360ユーロ）を正当化しますか？この件に関しては、引き続きお客様が唯一の意思決定者となります。

ソース ：トムのガイド