フランスでは修理可能性指数が施行されてからほぼ 1 年が経ちます。評価の時期が近づく中、UFC Que-Choisir はすでに最初の結論に達しています。彼の目には、このツールは現時点ではまったく役に立たず、製造業者と販売業者の残酷な投資不足のせいだという。
廃棄物と積極的に闘い、修理とリサイクルを促進することを目的として、フランス当局は 2021 年 1 月に発足しました。修復可能性指数。原理は単純です。テレビ、スマートフォン、ラップトップ、芝刈り機、洗濯機のメーカーは、製品を 1 から 10 で評価します。
このスコアは、提供されるドキュメントの品質と明確さ、修復のしやすさ、スペアパーツの入手可能性、最後に、最も高価なスペアパーツと製品の初期価格との関係について説明します。理論上、この修復可能性指数は有望であるように思えました。のみ、彼はまだフランス人を説得するのに苦労している2021年8月に発表されたサムスンの委託による研究で証明されています。
確かに、電子製品を購入する際にこの指標を考慮する予定があるのは回答者の 31% だけでした。 UFC Que-Choisir の場合、ツールの 1 周年が近づいているにもかかわらず、観察は同じままです。今週火曜日、2021年12月14日に発行されたレポートで、協会は次のように保証します。この指数は公的機関による作成と販売業者による配布の両方に欠陥があります。」
こちらもお読みください:Apple、iPhoneとMacの修理可能性指数を公開
修復可能性指数の改革が必要
彼女はこう呼びかけます。修理可能性指数を、消費者の購入をガイドするのに役立つ実際のツールとなるように改革することです。」組織によると、主な問題は次のとおりです建築業者や製造業者側の明らかな配慮と投資の欠如。同協会がテストした 330 製品 (9 つの異なる電子商取引サイト) のうち、修理可能性の評価が表示されるのはそのうちの 42% のみです。ただし、ブランドにはそれについて言及する義務があります。
リロイ・マーリンやブーランジェのように、それぞれ 100% と 95% を達成する優秀な学生もたくさんいますが、Amazon のように修理可能性指数 (製品の 22% のみに貼付されている) やさらにはまったく気にしない人もいます。得点ゼロの岐路！もちろん、ブランドは法的義務を尊重する傾向があるでしょう公的規制が実施されていたかどうか…そうなるには、2022 年 1 月 1 日まで待たなければなりません。協会がもう一つ非難した点。
協会にとっては緊急の事態だ」製品の修理能力を真に反映するように、修理可能性指数の構造を修正すること。」そして、透明性を高めるためには、次のことを行う必要があります。消費者が評価グリッドに直接アクセスできるようにすることを販売者に要求します。」
