人工知能にも言論の自由の権利を適用するよう求める人もいる。思想の自由を支援する方法ですが、場合によっては逆効果になる可能性もあります。
私たちが好むと好まざるにかかわらず、人工知能ここに滞在します。私たちの日常生活の中にますます存在するようになり、それは大多数の人を心配させるのと同じくらい魅力的です。この権力の高まりは、しばらくの間それを規制しようとしてきた機関や政府の注目を逃れることはできませんでした。一般的に言えば、AIの法的枠組み許可するだろう虐待を避ける、 たとえそれがイノベーションの障壁であると考える人もいます。しかし、そのような枠組みを確立すると、次のような根本的な疑問が生じます。人工知能は自由に自己表現できるべきなのか?
一部の専門家にとって、答えは「イエス」です。彼らの論拠は次のとおりです。表現の自由の権利は譲渡できず、別の基本的人権に寄与するものです。思想の自由。人工知能は、私たちに答えを与え、情報を提供することで、私たちの考えをサポートします。そしてこれを行うには、AIの発言を制限すべきではない。
米国では、最高裁判所が、表現の自由は「情報源の特定に依存しない」と明確に述べています。人であれ、企業であれ、AIであれ、重要なのは、それに参加することです。さまざまなアイデアを提示する。ここでリスクが明確にわかります。偽情報。 AI が自由に何でも「発言」できる場合、噂や誤った情報の発信源になる可能性があります。同時に、それを妨げることは思想の自由への攻撃とみなされます。AI が 1 種類の情報しか提供できない場合、実際には AI はそれを使用する人々を誘導することになります。いずれにせよ、物事を解決するのは彼ら次第です。
こちらもお読みください –CNILが人工知能を規制する計画を発表、主なポイントは次のとおりです
人工知能に表現の自由を認めるか否かという問題は複雑である。欧州では規制の中で、AIによって生成されたコンテンツがAIによって生成されたものであることを明確に識別することを求めています。違法であってはならず、企業は次の点について言及する必要があります。トレーニングに使用したソースの概要人工知能の。これは彼の発言を正当化するのに役立つかもしれない。しかし、将来の法的枠組みに表現の自由の概念が統合されるかどうか、また統合される場合にはどのような形で統合されるかについては何も述べられていません。
ソース ：会話
