欧州はAppleにiPhone上でApp Storeの代替手段を提供するよう強制する

欧州はAppleに対し、iOS上でApp Storeの代替手段を提供するよう強制することに取り組んでいる。最近欧州委員会と欧州議会によって署名されたDMA法は、2023年からiPhone上のアプリケーションストアの独占に終止符を打つことを計画している。

先週、欧州連合はGAFAMの活動を規制することを目的とした規則のリストを決定した、米国で設立されたデジタル巨人。という名前でグループ化されていますデジタル市場法(DMA、デジタル市場を規制する法律)、これらの規則は、Apple、Meta、Google、または Amazon などのアメリカのグループによる濫用を阻止する必要があります。

EU加盟国、欧州委員会、欧州議会によって署名されたこの法律は、特に注目すべきであるiOSの仕組みを混乱させる、iPhoneのオペレーティングシステム。実際、DMA 法は、すべてのグループに対し、各自のデバイス上で独自のソリューションの代替手段を提供することを義務付ける予定です。

この場合、AppleはiOSアプリケーションストアであるApp Storeに代わるサービスを提供せざるを得なくなる。 Android とは異なり、iOS では現在、iPhone ユーザーが App Store 以外でアプリをインストールすることはできません。代替ストアを経由したり、APK ファイルをインストールしたりすることはできません。 App Store を経由せずにアプリをインストールするには、デバイスを脱獄する必要があります。これは Android の root 化に相当します。

「門番」とみなされるすべてのグループはルールに従わなければなりません。法律の条文は以下を提供することを目的としています。ユーザーにとってより多くの選択肢と柔軟性。これに関連して、iPhone ユーザーは、すべての iPhone にプリインストールされているプラ​​ットフォームである App Store を使用しなくても済むようにする必要があります。 Android の場合と同様、iPhone の所有者は、Apple が管理しない他のソリューションを通じてアプリをインストールできます。事実上、ブランドのソフトウェアなしでも可能になります。

「この自由には、スマートフォン上のアプリケーションの代替ソースを選択できる機能が含まれます。 DMA を使用すると、スマートフォンの所有者はデフォルトで App Store の安全で安心なサービスをいつでも楽しむことができます。これに加えて、ユーザーが希望する場合、DMA によりスマートフォン所有者は他の安全なアプリ ストアも選択できるようになります。」と欧州委員会のヨハネス・バーケ報道官は説明する。

欧州連合評議会のプレスリリースによると、欧州連合 (EU) 内の年間売上高が少なくとも 75 億ユーロ、または市場評価額が少なくとも 750 億ユーロ、または月間エンド ユーザー数が 4,500 万人であるすべての企業、ゲートキーパーとみなされます。明らかに、Apple はこの法律の影響を受けています。

DMA 法は依然として理事会と欧州議会の承認を必要としています。今のところ、法律の条文は暫定的な合意に相当する。立法プロセスが計画どおりに進んだ場合、規制は次のように行われるべきです。6か月の期間後に発効する。したがって、この法律は2023年から適用されることが予想されます。

Apple、GAFAMに対する欧州の法律に反応

Apple は DMA 法の署名にすぐに反応しました。グループは言った"心配している"周囲の合意により、この法律は、「ユーザーにとって不必要なプライバシーとセキュリティの脆弱性があり、その他の措置により知的財産への課金が禁止されることになる。」どのアップルで「多額の投資をする」

過去に、Appleはこれに対して長い間態度をとってきたサイドローディング(App Store の外でアプリケーションをインストールする機能)。によるとティム・クック, ブランドの CEO、iPhone でのサイドローディングの禁止はユーザーの保護に役立ちます。だからこそ彼はこう信じているアプリを自由にインストールしたい消費者は Android スマートフォンに頼る必要がありますクレイグ・フェデリギ同団体のソフトウェア担当副会長も、App Store以外でアプリをインストールすることは危険であり、犯罪者の入り口であることに同意し、保証する。

iOSにおけるApp Storeの独占を終わらせる法律が脅かされたのはこれが初めてではない。去年、ノースダコタ州上院が法案を提出これは、Apple にサードパーティのアプリケーション ストアの開放を強制することを計画していました。この法案は最終的に上院で否決されたカリフォルニアの会社のチームは大いに安堵しました。