- フォンアンドロイド.com
- 電話
- アンドロイド
- サムスン
- サムスンギャラクシーS
- Galaxy S21 Ultraは他のモデルに比べて修理が著しく簡単ではありません
iFixitは、すでにクラシックなGalaxy S21をテストした後、詳細なGalaxy S21 Ultra分解ガイドを公開しました。それにもかかわらず、この範囲で最も高価なスマートフォンの修理可能性スコアは、ベースモデルのスコア 4/10 と比較して 3/10 と平凡です。スマートフォンの公式修理可能指数とは対照的な厳しい評価です。
明確かつ正直に言いましょう:スマートフォンの修理可能性は重要ですが、何よりも高度に統合されたオブジェクトとして設計されていますこれにより、非常に小さな設置面積でモバイル デバイスが実行できることの限界を継続的に押し広げることができます。長年にわたり、そのため、私たちはスマートフォンが開けにくいことに慣れてしまっています。いずれにしても、適切な機器がなければ。一般的にはありますたくさんの接着剤、サンドイッチを完成させるガラスパネル (画面と背面) は特に壊れやすいです。
結果としてiFixit がハイエンドのスマートフォンを分解すると、平均を下回るスコアが得られることがよくあります。これはすべてのデバイスに当てはまるわけではなく、決してそうではないことに注意してください。最新のiPhone 12および12 ProなどGoogle Pixel 4aこれらのモデルだけを挙げると、全員が iFixit の評価で 6/10 を獲得しました。のOnePlus 5、スコア 7/10– そしてもちろん、当然のことですが、フェアフォンはすべて 10/10 の評価を受けています。もっとSamsung は iFixit の評価を 5/10 未満で購読する傾向があります、特に超統合されたGalaxy S8スタイルのデザインに移行して以来。
Galaxy S21 Ultra の iFixit 修理可能性評価は 3/10 と平凡です
記事の最後にあるビデオでわかるように、Galaxy S21 の修理可能性スコアは 4/10 というかなり平凡なものでした。ただし、サイトで公開されている最新のガイドによると（ビデオ分解は数時間以内に公開される予定です）Galaxy S21 Ultraはさらに悪い。 iFixit は前世代と比較した進歩を強調するために多大な努力を払っていることに注意してください。特に、このモデルのコンポーネントを再編成し、より効率的なスマートフォンを実現、iFixit はメモしています。
S21 Ultra には、画面下の指紋センサーが 77% 大きくなりました他のモデルよりも。しかし、これでは明らかに十分ではありません独立した修理業者や最も無謀な人々が確実に嫌うデザイン。したがって、iFixit は、評価 3/10。良い点としては、すべてのネジが同じタイプであるため、特殊な工具を購入する必要がないことがこのサイトでは高く評価されています。内部のデザインは全体的にかなりモジュール化されています。
もっと比較すると、S21 の背面はポリカーボネートで、Galaxy S21 Ultra の壊れやすく高価なガラス背面に比べて、取り外しや交換のリスクが大幅に低かった。 iFixit はまた、Galaxy S21 にはスクリーン交換を簡素化するモジュラーコネクタ– これは Ultra では当てはまりません。また、iFixit の評価の厳しさと、公式の修理可能性指数の一部としてスマートフォンによって取得されるスコアとの対比が非常に面白いことも分かりました。
ただし、サムスンは、S21 Ultra の公式の修理可能性指数は 10/10 に近いと推定しています。
Galaxy S21 Ultra は、確かに Galaxy S21 と同じ 8.2/10 のスコアを示しています。ただし、最新の iPhone 12 (6/10) の公式の修理可能性指数は、iFixit での評価と完全に一致していることに注意してください。 Pixel 4a のインデックス (6.2/10) が iFixit の評価 (6/10) に対応しているのと同じです。もうそうなっているだろうか特定のメーカーがシステムを乱用し、修理可能性の指標をつり上げる兆候?
評価の詳細は Samsung サポート サイトで公開されており、スコアが法的規定の義務に準拠しているかどうかを評価することができます。また、サムスンやその他のメーカーに義務付けられている法律などの修理可能性指数の評価は、iFixit が実施する評価基準とまったく同じ内容をカバーしているわけではないことも指摘しておきます。
こちらもお読みください:2021 年 1 月 1 日以降、電子機器には修理可能性指数が含まれています
それでもなお、この指数は消費者が修理しやすい製品を選択できるようにすることを目的としているということを強調しておく必要があります。しかし、ユーザーがデバイスを簡単に開くことさえできないのに、なぜサムスンのスマートフォンが最新のフェアフォン（10/10）とほぼ同じくらい高い評価に値するのか、私たちは依然として疑問に思っています。修理可能性指数の発効から 1 年目は、製造業者や販売業者がこの指数を顧客に提供しなかった場合でも、いかなる制裁も課されません。制裁（その内容はまだ特定されていない）2022年からのみ適用可能。
したがって、スコアを少しでも膨らませない人がいるかどうかを確認するために、私たちは非常に警戒し続ける必要があります。現時点では、少なくとも指数を公開しているメーカーの中で、iFixit による評価からこれまでのところ修理可能性指数を取得している唯一のブランドが Samsung であることに注意してください。私たちは 2 つの評価が必ずしも同じであるべきだと言っているわけではありませんが、どちらのシステムも修理可能性を評価しているため (顧客に部品やツールを直接販売している iFixit も含めて)、結果がこれほど乖離していると考えるのは難しいように思えます。評価グリッドを詳細に綿密に分析することにより、修復可能性指数の管理点には改善の余地があることがわかります。
たとえば、アップデートの場合、Samsung は、「アップデートの性質に関する情報」セクションで 10/10 のスコアを付けました。、サポート期間（たとえば、Samsung では 3 年、Apple では 6 年）を比較することはありません。 「使用および保守に関するアドバイスに関連する技術文書の入手可能期間」という基準も非常に曖昧です。結局のところ、全体的なスコアは、それを構成する正確な基準の詳細に比べて、異なるブランドの製品を比較するのにはあまり役に立たないようです。そうすることで本当に消費者がより良い選択をするのに役立つ指標を作成できたかどうかはまだわかりません。
ソース ：iFixit
