Hadopi 法の施行に割り当てられた予算は国家の上層部で模倣されていますが、調査によると、その影響は次のとおりです。政府が講じた対策は、完全に効果がないとは言わないまでも、最小限のものである。
この研究の発案者は、エリック・ダルモン、シルヴァン・デジャン、ティエリー・ペナールという3人のフランス人経済学者です。 2012 年 5 月にフランスのインターネット ユーザー 2000 人を対象に実施された調査結果によると、Hadopi は違法な音楽ダウンロードにわずかな影響を与えるただし、映画やその他のビデオにはありません。
念のため言っておきますが、Hadopi の目的は 3 つあります。インターネット ユーザーに違法行為について知らせること (情報効果)、合法的なオファーに誘導すること (インセンティブ効果)、違法行為を制裁すること (抑止効果) です。
これら 3 人の経済学者の調査によると、ビデオのダウンロードに関してはその影響は感じられません。この調査の対象に関しては、違法ダウンロードの減少は観察されなかった。
いくつかの説明が考えられます。まず、ダウンロードされる映画の量は、ファイルの容量のため、音楽ほど重要ではありません。映画をダウンロードするインターネット ユーザーは、たとえダウンロードに時間がかかっても、あまり心配しません。 Hadopiの抑止効果は落ちる。
しかし何よりも、ストリーミング市場には本当の代替手段がない。この調査が実施された時点では、Netflix はまだオーディオビジュアル業界の一部ではありませんでした。インターネット ユーザーに違法ダウンロードを行わないよう奨励する可能性のある法的提案が提出されたのを見たばかりです。Netflix のようなソリューションを選択する。
次にコンテンツの問題が浮上し、Netflix、Canal Play などは VOD サービスで映画作品を放送する 36 か月前というフランスの規則の対象となります。要するに、インターネット ユーザーは必ずしも 3 年待つことを望んでいない最近劇場で公開された映画をストリーミング サービスで見るには。
さらに、この研究は、このインセンティブ効果の重要性を強調しています。なぜなら、多くのインターネット ユーザーが習慣を変え、違法ダウンロードをやめようとしているからです。これは、音楽のダウンロードに関して 3 人の経済学者が観察したことです。
まず、抑止効果が働きます。音楽のダウンロードは非常に速いため、インターネット ユーザーはすぐに夢中になって、少しやりすぎたかもしれないことに気づく可能性があります。罰への恐怖が彼を思いとどまらせる続けます。
そして何よりも、本物の音楽ストリーミング サービスがデジタル世界に登場しました。したがって、Deezer、Spotify などは、インターネット ユーザーにピアツーピア ダウンロードの使用をやめるよう促す明らかなソリューションです。
なぜなら、VOD サービスとは異なり、音楽ストリーミング サービスでは、有料のプレミアム機能を使って無料で音楽を楽しむ。発見された経済モデルはレコード業界にとって悪くはなく、お金を払うか支払わないかの選択はインターネット ユーザーに委ねられています。
そして、インターネット ユーザーを違法ダウンロードからそらすのは、この包括的な提案です。なぜなら、それらは無料であるだけでなく、非常にシンプルで人間工学に基づいているからです。それは認めなければいけないので、違法ダウンロードには、いくつかの場合によっては面倒な操作が必要ですリスクを取ることは言うまでもありません。
確かに、音楽に関しては違法ダウンロードは減少していますが、それは単に次のような理由によるものです。Hadopi 効果のためではなく、ユーザーをこの慣行からそらす完全なオファー。なぜなら、映画に関してはダウンロード数は減少していないどころか、むしろその逆だからです。
それでは、VOD サービスが音楽ストリーミング サービスと同じ成功を収めるかどうかを見てみましょう。これほど確かなことは、映画が公開されてからサービスで利用できるようになるまでの待ち時間が長すぎることです。そして、事態を解決するのは、発表された Hadopi 予算の削減ではありません。
