Hadopi: それは今では公式です、それは何の役にも立ちません、そしてそれを言っているのはINSEEです

Hadopi が役立つかどうかまだ疑問に思っていましたか? INSEEは決めました。映画に関する最新の数字によれば、Hadopi は役に立たない。同研究所は「存在しない」と説明している。「重大な効果」映画館の入場者数について。さらに悪いことに、それはアメリカの作品に有利になるでしょう。

今から 7 年前に制定された Hadopi 法は、段階的な対応システムを確立することで違法ダウンロードと戦うことを目的としていました。簡単に言うと、インターネットユーザーは、コンテンツを違法にダウンロードしているのを発見したことを警告する警告 (電子メール、手紙) をいくつか受け取ります。この段階的な対応は、たとえケースが非常にまれな場合でも、明らかに正義につながる可能性があります。 Hadopiは本当に効果があるのでしょうか？

ザフランスにおける海賊行為の数字生物が役に立たないことを示す傾向があります。そして、に掲載されたものは、INSEE Analyses の最新号どちらでもない。実際、統計研究所は、Hadopi の作成が映画館の入場者数に影響を与えたかどうかを調査しようとしました。

研究者らは研究を進めるために、地理的地域ごとのインターネット速度に依存し、速度が遅い地域では違法ダウンロードが稀であることを強調した。論理。

普及率が低い地域では、違法ダウンロードはより困難であるため、法律の導入前からすでに穏健であり、普及率が高い地域に比べてその影響は限定的であるはずです。

研究をもう少し進めるために、研究者たちは次のことを実行しました。「ブロードバンドが多かれ少なかれカバーするエリアの比較分析」これがこれらの地理的地域の映画館への入場者数の増加につながったかどうかを確認しました。彼らはまた、国際比較と観客の年齢追加別の要素として。

ブロードバンドで多かれ少なかれカバーされている地域の比較分析は、この法律が映画観客の総レベルの増加につながっていないことを示唆しています。その効果は確かにわずかにプラスですが、統計的に有意ではありません。

結果：効果なし。簡単に言うと、ダウンロードが減ったから映画館に行くことが増えたわけではない。さらに悪いことに、これはフランス映画にかなり悪影響を及ぼします。観客は映画館に行く頻度が減り、映画館に行くとしても主にアメリカの作品を見るためになっています。

一方で、アメリカ映画と他の映画との間でのこれらの入場料の分布にあります。これは、劇場で上映されるアメリカ映画の市場シェアの 9% の増加に相当します。

アメリカ映画が人気があるとすれば、それにはいくつかの理由があります。第一に、フランス映画よりも著作権侵害の対象となりやすいため、ほとんどのプラットフォームはフランスよりも米国の方がはるかに活発です。さらに、ほとんどの作品は最初に米国で公開されるため、しばらくしてからフランスでも見ることができます。

統計的には、したがって、フランス映画は著作権侵害が増加する映画ではありません、したがって、新しい視聴者を引き付けません。フランス映画にはすでに観客がいて、映画館に行くのは観客です。

アメリカ映画は、フランスよりもアメリカで早く公開されることがよくあります。一方、違法コピーをオンライン市場に供給するネットワークは、ヨーロッパよりもアメリカ大陸の方が組織的で活発です。したがって、彼らは違法コピーをインターネット上でより広範囲に配布することができます。一方、フランスで劇場公開されている間、フランス映画の違法オンライン版はまったく存在しないか、非常に少ないです。

一方、フランスでは海賊行為が減少しているため、Netflixのようなサービスの登場により、たとえば、アメリカの作品をダウンロードした人は、これらの映画をより多く劇場で見るようになります。