ケンブリッジ・アナリティカのスキャンダルを受けて、フェイスブックの有力株主がマーク・ザッカーバーグ氏の辞任を求めている。会社のCEOがアメリカ議会でスキャンダルに関する質問に答えなければならないという緊迫した状況での電話会議。しかし、マーク・ザッカーバーグは単独で投票の60％を握るのに十分なクラスB株を所有しているため、マーク・ザッカーバーグをCEOの座から誰かが解任できることを示すものは何もないようだ。
有力株主のスコット・スティンガー氏（フェイスブック株8億9500万ドルを所有）は3月末、同社の取締役会に書簡を送り、マーク・ザッカーバーグ氏の辞任と後任の取締役3人の任命を求めた。 、彼によれば、ショック対策の中でもとりわけ、の評判を保つためのものである。ケンブリッジ・アナリティカスキャンダルを受けてのFacebook。マーク・ザッカーバーグ氏はアメリカ議会の質問に答えなければならない一方、ワシントン・ポストの同僚たちは「株主は本当にマーク・ザッカーバーグ氏を獲得できるのか？」という疑問を自問した。
フェイスブック：マーク・ザッカーバーグ氏は辞任を強いられるのか？
実際、この可能性は非常に低いように思えますが、その理由は非常に単純です。マーク・ザッカーバーグはフェイスブックの非常に大部分、特にフェイスブックの株を所有しているからです。「クラスB」これにより彼は 10 票と 60% の意思決定権を得ることができます。マーク・ザッカーバーグ氏が会社を辞めるべきか否かという問題に加えて、スコット・スティンガー氏はCEOと取締役会長の役割を分離するよう求めている。
アイデアは必ずしも手放す必要はありません。同紙は、スタンダード・アンド・プアーズによる世界で最も有力な企業500社のうち51％が思い切って行動したことを思い出した。したがって、記事で引用されている専門家ネル・ミノーは、この慣行の目的は次のとおりであると主張しています。「株主の皆さん、落ち着いてください」。押しつけるのが難しいことであることは認めつつも、「大規模災害時を除く」– たとえ状況が深刻であっても、このシナリオは実際には当てはまりません。
しかし、スキャンダルによってフェイスブックの収益性が悪化すれば、状況は変わる可能性がある。ハーバード大学法科大学院の調査によると、このシナリオでは、会長とCEOの地位を分離し、これらの問題の責任者の降格（辞任とは言わない）を組み合わせると、ほぼ即座に収益性が再び上昇する傾向があることが示唆されている。株主との信頼関係の再確認による心理的影響が大きい。
それでも、別の可能性として、マーク・ザッカーバーグ氏が少なくとも同社からの撤退を余儀なくされる可能性がある、それはスキャンダルの法的側面だ。確かに何度も聞かれることになるでしょうが、ソーシャルネットワークの再構築に責任を持ちながら。しかし、マーク・ザッカーバーグ氏は先週、ボックスが引用したインタビューの中で、株主の比重を最大限に軽減するガバナンスへのこだわりを繰り返し述べた。「私たちは非常に幸運だと思います[…]結局のところ、当社は管理された会社であり、株主の短期的な気まぐれに拘束されません。」
マーク・ザッカーバーグ氏には結局他に選択肢がなくなると思いますか?コメントであなたの意見を共有してください！
