Facebook：スイスでは、疑わしい「いいね！」は法廷に持ち込まれる可能性がある

憎悪や中傷を広める特定のFacebook投稿を「いいね！」したり共有したりすると、スイスではインターネットユーザーが法廷に訴えられる可能性がある。これがスイス連邦最高裁判所の結論である。被告らはスイスの動物保護活動家エルヴィン・ケスラー氏を反ユダヤ主義者でネオナチであると非難する中傷とみられる投稿に「いいね！」を付けてシェアしていた。この決定は現在、法学上考慮されています。

2017年5月、チューリヒ在住の45歳がミュンヒヴィーレン裁判所から判決を受けた。Facebook で 6 件のコメントに「いいね」をした場合、4000 スイスフランまたは 3660 ユーロの執行猶予付き罰金。この判決はスイス連邦最高裁判所によって承認されたばかりである: 事実上のスイスの裁判官は、スイス法の意味内で中傷的または憎悪を広める投稿を「いいね」したりシェアしたりすることは潜在的に犯罪を構成する可能性があることを認識しており、したがって著者を法廷に導くことになる。

私たちが話していることを完全に理解するには、少し後退する必要があります。事件の根源は1998年に遡る。スイスの動物弁護活動家アーウィン・ケスラーは、ヘブライ語の宗教の特定の実践との類似点を指摘し、人種差別禁止法に違反したとして法廷で有罪判決を受けた。儀式的虐殺とナチズム。そうすれば彼は次のように述べただろうル・パリジャンの記事「ユダヤ人はかつてのナチスの処刑人よりも優れた者ではなかった」。

数年後、彼は他の動物愛護活動家たちを巻き込んだ Facebook 上での議論の中心にいることに気づきました。今回はヴィーガンの立場からでした。この事件の被告はその後、アーウィン・ケスラーに電子メールを送信し、アーウィン・ケスラーが告訴状を提出したとされている。「名誉に対する攻撃」。このメッセージに加えて、被告はアーウィン・ケスラーが人種差別主義者で反ユダヤ主義者であると主張し、ビーガンシーンのページにある十数件のFacebook投稿に「いいね！」を付けてシェアした。

最高裁判所は有罪判決を支持

2017年に有罪判決が確定し、2018年に確認されたが、Facebook上で投稿が複数回共有され、特定の疑わしいコメントに6件の「いいね！」が追加されたことを理由に判事らは正当化した。その後、被告の弁護士はこの訴訟をローザンヌ最高裁判所に持ち込むことを決定した。これは、以前に宣告された有罪判決を本質的に裏付けるものであった。判決の中で裁判官は、スイス刑法第173条第1項第2項に定義されている誹謗中傷を共有すること自体が独立した犯罪であるとみなしている。

そしてそれを付け加えます共有して「いいね」ボタンをクリックすると、物議を醸す投稿がより目立つようになりますしたがって、ソーシャルネットワーク上での拡散に貢献します。被告の広範な人脈と、多くのメンバーが参加するページでシェアやいいねが行われたという事実は、これらの寄稿の急速な普及をさらに悪化させた。しかし、裁判官は今後の訴訟での乱用を避けるためにいくつかの安全措置を設けた。

まず、「いいね」やシェアが法律で罰せられるかどうかを検討するには、常に状況を考慮し、ケースバイケースで評価する必要があります。違反行為が認められるためには、問題の投稿が第三者に見られているか、第三者に伝えられている必要があります。このように、この犯罪は、第三者が「いいね！」ボタンや共有ボタンをクリックした後に中傷的な発言が閲覧できるようになったという理由だけで特徴付けられました。

「いいね」には明確な意味はない

したがって、投稿の可視性は、Facebook とユーザーが選択した機密設定に部分的に依存すると審査員は指摘しています。しかし、裁判所は、「親指を立てる」というシンボルが関連付けられているにもかかわらず、拡散したままであるため、これに意味を関連付けることは不可能であると考えています。「いいね！」をクリックしても、必ずしも同意するわけではありません: これは、エラー、またはその内容を気に入っていないのに配合を気に入った方法が原因である可能性があります。

したがって、この訴訟の特定のケースでは、裁判所は、中傷的なコンテンツが「いいね！」のおかげで急速に広まり、そのコンテンツが存在するページの元々のメンバーではなかったユーザーに到達したと判示した。したがって、彼らはアーウィン・ケスラーの最初の訴えを承認した。しかし、問題はまだ完全に終わったわけではない。弁護側は確かに、中傷的発言が真実であることを証明するために別の訴訟を起こすだろう。

しかし、この新たな側面の結果が何であれ、Facebook投稿の「いいね！」やシェアがスイスのインターネットユーザーを法廷に導く原則は現在、スイス連邦の法学として機能している。

ソース ：NZZ.ch