4G 速度: Free Mobile は、これまでのところ 2017 年最悪の通信事業者でした

4G 速度の観点から見ると、Orange と SFR は 2017 年に大都市、中規模の町、田舎、鉄道網の両方で特に効率的でした。これは、このテーマに関する QoSi 調査で明らかになったものです。当然のことながら、Free Mobile は非常に遅れをとっており、特に独自のアンテナのネットワークの密度が低いこと、周波数帯域の浸透度が低いこと、地方での Orange ネットワークでのローミングなどの問題を抱えています。

カバレッジ、2G/3G/4G 速度、4G 接続と音声および SMS ネットワークの品質に焦点を当てた QoSi 調査により、2017 年の通信事業者のパフォーマンスについて明確なビジョンが得られます。Orange は、これまでのところ 2017 年の最高のオペレーターでした速度とネットワーク範囲の問題について。特に 4G 速度に注目すると、Orange の全国平均ダウンロード速度は 24.7 Mb/s で、次に SFR の平均速度 22.1 Mb/s、Bouygues (21.1 Mbps) が続きます。非常に遅れているが、Free Mobile の表示はわずか 14.2 Mb/s です。

研究責任者によると「[Free Mobile] の寄託は、ローミング ネットワーク上の 3G ダウンロード速度が 1 Mb/s に制限されている […] ことと、4 つの通信事業者の中で最も広範囲に及ばない 4G カバレッジによって特に説明されています。”。さらに、月次測定では、20% の減少を記録した 8 月のインシデントの後、今年最後の 4 か月間で Orange が大幅に進歩したことが示されています。ブイグでも今年の最後の 3 か月間に増加が見られ、SFR の流量に近づきました。一方、Altice と Free は、同じ期間にわたって比較的安定した状態を維持しました。

次にこの研究では、人口階層ごと、つまり 3 つのゾーンごとに流量を分析します。地方、中規模、大都市”。地理的位置に基づいて通信事業者のサービス品質をより深く理解できるようにするセグメンテーション。次に、大都市 (38.1 Mb/秒) と中規模都市 (27.9 Mb/秒) の両方で、オレンジが断トツのリーダーであり続けていることがわかります。ブイグは地方でより優れたパフォーマンスを示しますが (オレンジの 12.9 Mb/秒と比較して 15.6 Mb/秒)、SFR (14.4 Mb/秒) も同様です。一方、Free は人口のあらゆる層で遅れをとっており、地方では平均 8.5 Mb/s の速度しか提供しません。

このデータにより、電車の接続状況を把握することも可能になります。オランジュは高速路線ではほぼ例外ですが、在来線ではオランジュ、ブイグ、SFR はほぼ同等です。最後に、この研究では「サービスの品質「つまり、4G ネットワークでの Web ブラウジングの品質。そこで彼らは、10 秒未満で表示される Web ページの割合と、10 秒未満で起動されるビデオの割合をテストしました。かなり興味深いデータが 2 つあります。どちらの場合も、Orange にブイグと SFR が僅差で続きます。これらのいくつかのグラフが示すように、無料は依然として大幅に遅れています。

ただし、音声と SMS の側では、オペレーターによってパフォーマンスがはるかに均一になっています。この QoSi 調査は、UpData フィールド調査からのデータに加えて、4Gmark、Gigalis、Qosbee、Euroconumer アプリケーションからのデータを使用して実施され、対象範囲が狭い地域でのクラウドソーシングによってサポートされました。