私的複製料金については引き続き議論が続いている。現在、再生スマートフォンの再販業者3社とCopie Franceの間で係争が行われており、Copie Franceはこれらの機器に対する法令の適用前に行われた販売に対する遡及支払いを後者に求めている。そして、各人は自分の訴訟を弁護するために独自の法的抜け穴を使用し、その文章は時間が経つにつれてさらに混乱していきます。
整備済スマートフォンに対する私的複製課税についてまだ何も理解していないのですか？これはごく普通のことであり、法律の条文が非常に曖昧でわかりにくいため、今日でも紛争が長引く原因となっています。問題の核心に入る前に、簡単に事実を思い出してください。私的複製税は 1985 年から存在しており、権利者が記憶装置上に所有する著作物のすべてのコピーを払い戻すことを目的としています。2021 年には、整備済スマートフォンという別のデバイスがリストに加わりました。
この日より前に、この税はすでに新しいスマートフォンに適用されていましたが、整備済みのスマートフォンには適用されていませんでした。それ以来、8.40ユーロに相当します。ただし、この新しい機能はすべての人の好みに合うわけではなく、特に改装業者にとっては好みではありません。そのうちの 3 社、ハンディドルトムント、ウェフィックス、SOFI グループは、現時点でも支払いを拒否しています。したがって、この税を担当する組織であるコピー・フランスは、これら 3 社を法廷に訴えた。
同じテーマについて —私的コピーに対してコンピュータに課税したらどうなるでしょうか?音楽業界が望んでいるのは、
私的複製課税は依然として大きな頭の痛い問題である
この訴訟は紛争を解決するどころか、事態を悪化させるだけだ。実際、コピー・フランスは現在、2021年以降に支払わなければならない支払いに加え、再包装業者3社に対し、政令適用前のスマートフォンの全販売に対する税の遡及支払いを要求している。私たちがここで話しているのは、ハンディドルトムントに対しては60万ユーロ、SOFIグループに対しては170万ユーロ、そしてWefixに対しては最大290万ユーロの罰金だ。
当然のことながら関係者が支払いを拒否する金額だ。後者にとって、これは、2021年に税金の支払いは遡及しないと約束していたコピー・フランス側にとって、真の方向転換となる。彼らはまた、税金の原則自体に疑問を投げかけており、再生されたデバイスは軽いクリーニングを除いて新品とまったく同じであるため、二度課税することは正当化されないと主張している。
反対に、Copie Franceは、現在要求されている金額を脇に置くことで、この法令を予想していたのは再包装業者次第だったと主張している。それでもなお、2021 年以降に再販売されるスマートフォンであっても、彼らは支払いを望んでいません。そのために、彼らはテキスト自体に依存しており、それは管理者の責任です。「メーカー」この税金を支払うために。再販業者ではなくメーカーに。次に、どの段階で製造業者とみなされるかという問題が生じます。既存のデバイスのバッテリーや画面を交換するとき、私たちは製造業者ですか?
権利所有者にとって、文化省と欧州法の両方を引用して、答えは「はい」ですが、欧州法の私的複製に関するこの再パッケージ化に関する詳細は規定されていません。再販業者に有利な最終的な議論: 知的財産法によれば、この税は流通されたデバイスにのみ適用され、再び流通されることはありません。要するに、文章が明確さを欠いており、これが両党が反対することになる。
どれだけの時間？税自体の将来も同様に不透明であることを考えると、疑問が生じます。 2022年末、再生機器に関する文言を完全に取り消すという話はすでにあった。もし今日何も起こらなければ、2023年末には新たな法案が（再び）提出される可能性があることが分かるだろう。私的コピーの世界ではすべてをひっくり返す。ということで、続きます。
ソース ：情報通
