最近の研究では、人工知能、特に OpenAI の GPT-4 が、発散的思考を必要とするタスクに優れており、人間の創造能力を上回っていることが明らかになりました。この発見は、AI の予期せぬ創造的な可能性を浮き彫りにし、創造的なプロセスにおける AI の役割について新たな視点を開きます。
の統合人工知能名誉ある芥川賞を受賞した九段りえの啓示により、芸術と文学の分野で新たなマイルストーンに達しました。最新の小説の一部を構成するために ChatGPT を使用した人。このアプローチのハイライトは、AIの可能性としてクリエイティブツール、作家と協力して文学作品を制作することができます。対話や説明を生成するためにそれを使用すると、テクノロジーと人間の創造性が組み合わされています。
とChatGPT ナレッジ ベースの最近の更新、2023 年末までのイベントをカバーしており、人間の知性そして人工的な要素が強化され、文学創作における革新のための新たな視点を提供しています。この絶え間なく変化する風景は再定義されています創造的なプロセス、人間の精神と人工知能のコラボレーションが芸術の標準となる時代への道を切り開きます。
アーカンソー大学の研究者らによって行われた研究では、151 人の人間の参加者に対して GPT-4 に挑戦しました創造性のさまざまなテストを通じて。これらのテストには、参加者が共通のオブジェクトのさまざまな用途を見つける必要がある代替用途タスクと、一見関連性のない単語をリンクする必要がある発散関連タスクが含まれます。その結果、次のことが明らかになりました。チャットGPT 独創性において人間を超えた彼の返答の詳細は、次のことを示唆しています。より高い創造性の可能性。しかし、研究の著者らは、人工知能はその独創性にもかかわらず、革新的なものではなかったと警告している。必ずしもより関連性があるわけではないあるいはその提案では実践的であり、その自律性が依然として人間の入力によって枠組まれていることを思い出します。
この研究結果は、創造性とは創造性であるという一般的な考えに疑問を投げかけます。もっぱら人間の特性。しかし、この研究は重大な疑問を提起しています。創造的なタスクにおける AI の優位性は人類に対する脅威を示しているのでしょうか?そのパフォーマンスは注目に値しますが、研究者らは、自分たちの研究は発散的思考の一側面のみをカバーしているだけであることを強調しています。全体的な創造性の優位性を証明するものではない。将来の研究では、その創造性の有用性、関連性、具体的な応用を評価し、創造的なプロセスへの統合に関する新たな視点への道を開く必要があります。
ソース :自然